May 22nd, 2016

Гривна обрушится - в последний момент, и с максимально разрушительным эффектом

Мне регулярно задают вопрос: если всё так плохо в экономике Украины, то почему курс гривны стабилен?



Хотелось бы задать несколько встречных вопросов. А почему он должен падать, если нет свободного рынка конвертации валюты, а межбанк жёстко контролируется НБУ? Почему снижение курса национальной валюты обязательно должно совпадать с падением экономики? И, наконец, что сегодня выгодно для немногочисленных оставшихся украинских производителей: высокий курс гривны или низкий?

Collapse )

Эпос начала XXI века: Венеция встала на сторону Крыма

Оригинал взят у serfilatov в Эпос начала XXI века: Венеция встала на сторону Крыма


Венеция. Фото ТАСС

Кто бы мог подумать, что возвращение Крыма в состав России принесет Евросоюзу убытков на 100 миллиардов евро?!
Да-да, именно в такую сумму, по подсчетам некоторых экспертов, выливаются потери евробизнеса от того, что европолитики решили наказать Россию санкциями, а Россия ответила не элегантно и ассиметрично, как бывает, а прямо и в лоб – контрсанкциями. И теперь от этих контрсанкций евробизнес сильно нервничает. И это ещё мягко сказано.
Недавно в разговоре с одним осведомленным предпринимателем услышал новости о том, что прямо сейчас столица России опять превратилась в «бизнес-Мекку» для иностранных купцов и торговцев. Они приезжают сюда во все возрастающем количестве, «спинным мозгом чувствуя», что эпопея с санкциями подходит к концу, и что скоро российские рынки опять станут для них доступны, а, значит, можно будет поживиться прибылями…
Финансово-экономический кризис, больно бьющий по всему мировому хозяйству, в Европе принял чудной оборот, когда политика заблокировала экономику и торговлю, волевым началом разрушив знаменитую формулу: «политика есть концентрированное выражение экономики». Да, щас. Когда русофобия зашкаливает, никакие формулы не работают.
«Политическая целесообразность» антироссийских санкций = 100 миллиардов евро. Недешево… Но – справедливо! Должны же когда-то джентльмены почувствовать ущерб для своего кармана от собственных же глупостей. И не факт, что им будет позволено вернуться на оставленные ими в 2014 году российские рынки – тюльпаны из Кении ничем не хуже тюльпанов из Голландии, а яблоки из Ирана даже вкуснее яблок из Польши. Да и среднерусские яблочки весьма хороши.
Евробизнес, взятый Брюсселем на «политический поводок», уже имеет четкое представление, к каким потерям привели эти фокусы с санкциями. Но теперь со скорбью рассматривает он вторую сторону санкционной медали: а останется ли для него «место под солнцем», сиречь – хоть часть российского платежеспособного рынка, когда санкции снимут? И эта дилемма на сегодня для евросчастливцев сродни страданиям молодого Вертера.
Когда-то западники притворно стонали от горя по поводу наличия Берлинской стены: стенали (хорошая игра слов!) про «разделенный германский народ» дружно и со слезой. А – как власть-то переменилась – сегодня сами возводят барьеры между ЕС и Россией, но опять готовы ныть: «доходы наши тают». Так что, имеем мы по ту сторону еврограницы плачущих «партнеров», для которых был бы повод, а слезы всегда найдутся…
Правда, в последнее время некоторые перестали стенать и перешли к делу. Для бизнеса свой кошелек всегда ближе своих же политиков. Вот в Италии вдруг резко потребовали отмены санкций против России.

[Spoiler (click to open)]

Региональный совет Венето принял только что резолюцию о признании Республики Крым частью России и с призывом к снятию антироссийских санкций ЕС. В тексте документа осуждается «дискриминационная и несправедливая с точки зрения принципов международного права» политика Евросоюза в отношении Крыма: «Евросоюз и Италия полностью игнорируют почти единогласное волеизъявление как крымского народа, так и парламента, а также исторические и культурные составляющие, способствующие этому выбору».
Более того! «Мы будем добиваться, чтобы и другие регионы Италии приняли подобную резолюцию, чтобы показать центральному руководству необходимость изменения политики по отношению к России… Мы намерены создать специальный комитет, который объединит общественных деятелей и представителей бизнеса и будет продвигать эту повестку на уровне Евросоюза». Вот такое заявление прозвучало от итальянского политика Стефано Вальдегамбери – автора этой резолюции, одобренной региональным советом (парламентом) области Венето, о признании российского статуса Крыма и отмены санкций против Москвы.
Таким образом, итальянская Венеция стала первым регионом Европы, официально признавшим полуостров Крым частью России.
«Мы хотим создать коалицию против абсурдной политики ЕС. Венецианские предприниматели и итальянский народ разделяют наши стремления. Кроме того, в политическом плане Крым имеет право на самоопределение, исходя из международного права. Более того, абсурдность политики ЕС подтверждается и принципами двойных стандартов: к примеру, ситуация с признанием Косово наглядно это демонстрирует», – утверждает Стефано Вальдегамбери.
«Я сам побывал в Крыму и ясно видел стремление народа Крыма к самоопределению. И он имеет на это право, особенно, с учетом того, что ранее их парламент подавляющим большинством голосов проголосовал за независимость республики Крым, а народ на референдуме подтвердил это решение», — добавил депутат.
Согласно тексту принятого в Венеции документа, председатель областного совета Венето Роберто Чамбетти и глава региона Лука Дзайа «уполномочены вести активную работу с правительством и парламентом Италии, с институтами Евросоюза в целях пересмотра отношений между ЕС и РФ, а также содействовать созданию комитета по сбору подписей для отмены антироссийских санкций».
Совет Венето призвал правительство Италии «осудить международную политику Евросоюза в отношении Крыма, которая является дискриминационной и несправедливой с точки зрения принципов международного права».

Да, именно бизнес Венето – «многочисленные предпринимательские круги», стоящие за этим призывом, – продемонстрировал свое разочарование в политиках, которые отняли у него приличные деньги да ещё в разгар кризиса. Дело в том, что в резолюции честно сказано: в результате антироссийских санкций итальянский экспорт потерял 3,6 млрд евро, из которых большая часть приходится на обрабатывающую промышленность, т.е. производство стопорится... Уже подсчитано, что 70% от этих потерь пришлось на регионы Ломбардия – 1,18 млрд евро, Эмилия-Романья – 771 млн и взбунтовавшаяся область Венето – 688 млн евро.
Экономика Венето, по словам местных парламентариев, давно и тесно связана с восточноевропейскими странами и Россией, из Италии туда идет экспорт фруктов и мяса. Хотя, нет – уже не «идет», а «шел». Так правильнее – в прошедшем времени. И вот теперь совет Венето намерен вернуть эту фразу в настоящее время.
Вот так и экономика стремится вернуть политику на роль своего «концентрированного выражения» и не более того… А политика упирается и норовит упорствовать.
Реакция Евросоюзана эту резолюцию была предсказуема чинушной. Вот, например, глава представительства ЕС в Москве Вигаудас Ушацкас, выступая на радио, разъяснил российским слушателям, что резолюция совета Венето «не является обязательной для исполнения». Эти никем не избираемые люди в Брюсселе готовы вытереть ноги о мнение представительного органа страны-основателя Евросоюза. Высокие отношения!
«С одной стороны, никто в России и Европейском Союзе не чувствует себя удобно, когда в отношении наших соседей принимаются какие-либо ограничительные меры. С другой стороны, то, о чем вы сказали: резолюция в Венеции и ранее — во французском парламенте — носят рекомендательный характер», — сказал Ушацкас в эфире радиостанции «Вести FM». Кто бы сомневался…
Только вот, как эти евробюрократы смогут компенсировать миллиардные потери евробизнеса, которые тот несет от санкций? Ещё раз повторим: т
орговый оборот между Евросоюзом и Россией в период с 2013 по 2015 годы упал с 326,5 до 210 миллиардов евро – такие цифры приводит эксперт Германского фонда Маршалла Стефан Сабо. Это значит – минус 116,5 миллиардов?!
По иным источникам – падение до 200 миллиардов евро… Что там писал русский классик про унтер-офицерскую вдову?
Неприятности от самопорки уже испытывают и во Франции. Оттуда слышится просто хор голосов, требующий отмены санкций!
Министр иностранных дел Жан-Марк Эйро заявил о необходимости отмены санкций против России, отметив, для порядка, что «Москва должна выполнить ряд условий: Есть минские соглашения, есть “нормандский” формат. Нужны конкретные результаты, и Россия, но также и Украина, должны внести свой вклад в достижение этих результатов», — сказал Эйро.
Франция может признать законность воссоединения Крыма с Россией, заявила лидер французской партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен.
28 апреля депутаты Национального собрания Франции одобрили резолюцию, которая призывает правительство страны выступить против продления европейских санкций в отношении России.
Протестуют и в Германии, которая больше других потеряла в конкретных объемах евро со многими нулями. Саксония призвала отменить санкции против России. Представители правящих в Германии партий «Христианско-демократический союз» и «Христианско-социальный союз» обратились с соответствующей просьбой к канцлеру Ангеле Меркель.
Власти федеральной земли Нижняя Австрия призвали отменить антироссийские санкции Евросоюза как «нецелесообразные, вредные и приносящие урон местным производителям».
Болит у них – болит: «Ой, как ноють мои раны…»
Впрочем, показательная самопорка, видно, ещё не закончена, коли 20 мая сразу шесть источников в ЕС сообщили (страхуются?), что Евросоюз планирует в июне продлить санкции в отношении Москвы еще на полгода.
А, с другой стороны, деньги любят тишину и счет. И вот с последним у евробизнеса полный швах – потому он и начал давить на евробюрократов в канун принятия ими решения по продлению санкций – может, поддадутся и отменят? Но, в Брюсселе явно собрались неподдающиеся. Так что, новый урон евробизнесу обеспечен руками – ну, не мозгами же – родных европолитиков…
Вообще забавная картинка-то нарисовывается: «евробизнес против евробюрократии». Эпическая битва назревает! Что там Грюнвальд – теперь Европа сама с собой «будет биться грудью в груди». (с) В.Высоцкий). Вот это – сюжет!
И европолитики рано или поздно дождутся своего. Послушайте, что говорят в Венеции: «Мы добиваемся создания новой Европы, в которой основную роль будут играть регионы, каждый со своей спецификой и со своим взглядом на ситуацию. Только уважая голоса европейских народов и регионов, Евросоюз может стать достойным политическим объединением.
Требования провести референдум о независимости, которые в последние годы доносятся не только со стороны Венеции, но и, например, Шотландии или Каталонии, не вступают в противоречие с идеей Евросоюза. Эти процессы просто сигнализируют запрос о введении новой системы, на основе которой должен управляться ЕС.
Нужно создать Европу, которой будут управлять граждане, а не политические и экономические элиты. Европейские страны должны быть более независимы в своих решениях. У ЕС должна быть внешняя политика, основанная на местных интересах, а не на мнении, которое навязывается Европе с другой стороны океана.
В Крыму произошло как раз то, чего мы пытаемся добиться в Венеции. Парламент полуострова одобрил законопроект о референдуме, его провели, и в итоге население Крыма реализовало свое право на самоопределение».
Всё это заявляет венецианский депутат Стефано Вальдегамбери – инициатор резолюции о признании Крыма в Европе частью России и об отмене антироссийских санкций. И за ним – местный бизнес. А за парламентом Франции – тоже местный бизнес. А за германскими политиками, требующими отмены санкций, уже и мощнейший немецкий бизнес, и «угрюмый германский разум».
Нельзя исключать, что бизнес Евросоюза все-таки развернет европейскую же политику в отношении России, за которой маячит на восточном горизонте Китай, где живет почти полтора миллиарда потенциальных потребителей товаров европроизводства.
Так что, европолитики обязаны, как минимум, остановиться и оглянуться. Здесь и сейчас.
Первый звоночек из Венеции, возможно, услышан. Иначе чем объяснить необъяснимую открытость аппарата
председателя Еврокомиссии, из глубин которого появилась информация о том, что лично Жан-Клод Юнкер с нетерпением ждет предстоящую встречу с Владимиром Путиным на Петербургском международном экономическом форуме в конце июня с.г. И не просто ждет, но полагает, что этот разговор «может способствовать нормализации отношений между Москвой и Брюсселем в сфере торговли».
На всякий случай параллельно представитель внешнеполитической службы ЕС Майя Косьянчич заявляет, что решение относительно санкционного режима Евросоюза против России будет принято до конца июля, а глава дипломатии Европейского союза Федерика Могерини уверена, что европейские санкции в отношении Москвы будут продлены.
Такое впечатление, что там – за закрытыми ставнями брюссельской бюрократии – уже начинается то, что мы предложили бы именовать «Грюнвальд 2.0». Только на сей раз евробизнесмены будут биться за собственные гроши, которых Брюссель лишил их, организовав санкции против Москвы.
А русские полки готовы постоять в сторонке и понаблюдать, насколько мотивирован евробизнес, чтобы не только затеять сражение с евробюрократией, но и одолеть её…
Вот Вам – Эпос начала XXI века.


Стратегия медведя: эвтаназия майдану

Тучи сгустились над убогим Укропским Недорейхом. Что, в принципе, закономерно – если сеять ветер, то пожнёшь бурю.




Давайте посмотрим только на самые последние новости из «залежной» американской колонии.

1. Киевский метрополитен по решению суда лишится восьмой части своего подвижного состава из-за долга по лизингу вагонов в 2 миллиарда гривен.

2. В Минэнергоугля ситуация критическая. Только внутренняя задолженность превышает 30 миллиардов гривен. По словам министра «Ситуация на сегодняшний день критическая, я вам честно говорю, начиная от того, что заблокированы все счета, уже более полугода, даже «Энергоатома», а это основа энергетической системы Украины, и счета не работают. Заблокированы счета «Центрэнерго», идут судебные решения, даже министерство и то заблокировано, не может оплачивать электроэнергию».
К тому же в последнее время участились поломки на украинских атомных станциях. Лишь за последние пару дней было остановлено два энергоблока – один на Запорожской и один на Южно-Украинской АЭС.

Collapse )

Порошенко опять победил Россию

Оригинал взят у pavel_shipilin в Порошенко опять победил Россию
Вчера Петр Порошенко в который раз победил Россию. «На сегодняшний день мы те, кто остановили сотни российских танков, тысячи единиц артиллерии, нашествие России — мы защитили Европу», — напомнил украинский президент о барьерной роли своей державы.

«Опять деньги кончились», — обреченно вздохнула неблагодарная Европа.



Collapse )


За энергоблокаду Крыма ответите! Россия мощно ударила по украинской экономике



Уже на протяжении полугода украинская электроэнергия не поступает в Крым. «Подпитка» полуострова электричеством на данный момент полностью зависит от энергомоста, построенного российскими властями в экстренном порядке. Четыре кабельно-воздушные линии, обеспечивающие передачу мощности из Тамани в Крым, работают в штатном режиме. И на сегодняшний день все ограничения по снабжению электричеством потребителей в Крыму сняты.

Collapse )

Умные учатся на чужих ошибках. В Казахстане майдан не состоялся



Как уже сообщалось, на сегодня в Казахстане намечались массовые протесты разнообразной «оппозиционной и демократической» общественности. Однако, наученные опытом братских и не братских стран, казахстанские силовики провели аккуратные упреждающие воздействия, и майдан не состоялся.

Формальным предлогом к выходу 21 мая на массовые акции протеста является несогласие с изменениями в земельном законодательстве. Однако, народ был взбудоражен профессионально сделанным пропагандистским роликом, суть которого ожидаемо сводилась к призыву «Шал кет», что в переводе с казахского переводится как «Старик, уходи!». (Понятно, кто именно подразумевается под «стариком»).

Но майданбеи готовились не только к выкрикиванию кричалок.

Collapse )

Миллиардные конфискации и другие «хвосты»

Оригинал взят у olegmakarenko.ru в Миллиардные конфискации и другие «хвосты»


1. Вот и следующий этап борьбы с коррупцией. У бывшего губернатора Хорошавина конфисковали в доход государства более 1 млрд рублей. За что конфисковали? За то, что тот не смог объяснить происхождение этих денег. У кого конкретно конфисковали? У самого экс-чиновника и у членов его семьи:

Collapse )

Обаму ждет "ядерный кошмар": Politico о визите президента США в Японию

Япония и Южная Корея начинают сомневаться в том, что США — надежный союзник в сфере ядерной безопасности, пишет Politico.



Издание отмечает, что неуверенность в региональной ядерной безопасности особенно остро ощущается в преддверии визита американского президента Барака Обамы в Японию, запланированного на следующую неделю. Опасения местных чиновников и дипломатов, равно как и их американских коллег, связаны с тем, что Азия входит в крайне опасную стадию развития безопасности — КНДР модернизирует арсенал баллистических ракет и развивает ядерное оружие, по тому же пути идет и Китай.

Collapse )

Фукуяма сказал. Трамп сделает?

Оригинал взят у serfilatov в Фукуяма сказал. Трамп сделает?

Вообще-то это надо было комментировать раньше. Однако, не сбылось.
Зато сейчас видно – хоть времени со дня публикации реферируемой статьи прошло немало, последующие события подтвердили актуальность и точность изложенного в ней анализа обстановки.
Итак, лучше поздно, чем никогда – экспертное мнение знаменитого американского политолога Франсиса Фукуямы (Francis Fukuyama), сформулированное им на страницах американского журнала «The American Interest». Заметим, что это издание публикует материалы, в основном, по международной политике и мировой экономике. Но, в данном случае, автор взялся за внутриполитические проблемы США.
К слову, возглавляет этот журнал сам Френсис Фукуяма, а среди членов редколлегии — известные личности, в частности, Збигнев Бжезинский. Публикуются авторы из Фонда Карнеги. Полагаю, позиции, с которых выступают авторы, ясны. В этой редакции плюрализма нет.
Фукуяма стал всемирно известен, после того, как его работа начале 1990-х годов «Конец истории» обошла, чуть ли, не весь мир:


Правда потом стало ясно, что автор сильно ошибся в своих выводах и прогнозах относительно того, что с крушением СССР противоречия в мире завершились, и дальше человечество ждет светлое будущее имени победившей демократии. Никто автору за эти ошибки не пенял – он даже дорос до уровня главного редактора журнала «The American Interest». Так что, Фукуяме не помешало стать авторитетом даже «отрицательное обаяние», как выразился в ту историческую пору один персонаж, правда, по иному адресу…
В общем, все, что публиковал Френсис Фукуяма после «Конца истории», вызывало живой интерес общественности и политологических кругов. Так что, нетривиальный взгляд этого аналитика на происходящее вокруг всегда интересен.
В данном случае Фукуяма взялся рассматривать вопросы политического устройства США, вернее, того состояния, в которое оно благополучно приехало, испытывая серьезнейшие перегрузки новой Эпохи начала XXI века. В статье под названием «The Decay of American Political Institutions» («Упадок американских политических институтов» - перевод) Фукуяма приходит к удивительному выводу: «Многие из проблем можно решить, если Соединенные Штаты перейдут к более унифицированной парламентской системе государственного управления, но столь радикальные перемены в институциональной структуре страны просто немыслимы. Американцы считают свою Конституцию почти священным документом. Уговорить их пересмотреть ее базовые догматы и принципы вряд ли возможно, поскольку это может им показаться полным крахом системы. Поэтому да, у нас есть проблема».

[Spoiler (click to open)]

Этой фразой он закольцовывает свой текст, который и начинается с фразы: «We have a problem, but we cant see it clearly because our focus too often discounts history». – «У нас есть проблема, но мы не можем отчетливо рассмотреть ее, так как слишком часто игнорируем уроки истории».
На фоне происходящей в Америке битвы – и это не преувеличение – за пост будущего президента США эта статья трехлетней давности, похоже, уже тогда вскрыла и показала наглядно часть проблем, с которыми сегодня лоб в лоб столкнулись и американский истеблишмент, и сама политическая система Соединенных Штатов.
Нынешние праймериз с подтасовкой в ряде регионов голосов в пользу Хиллари Клинтон – прекрасно демонстрируют, что демократия в США – «управляемая». Только, если про это – хоть и видно было за версту, раньше молчали, то сегодня уже заговорили в самих Штатах.
Давайте посмотрим, что пишет Фукуяма, который представляет консервативную часть американского политологического сообщества. И сообщество это весьма обеспокоено тем, что политическая система страны отличается от заветов отцов-основателей, как кораблик «Mayflower» («Майский цветок») с первыми переселенцами из Европы в Америку отличается от супер-современного океанского лайнера на 6000 пассажиров, который начинает круизы по Атлантике.


«Mayflower» в порту Плимута. Картина Уильяма Холсалла, 1882


Крупнейший в мире океанский лайнер «Harmony of the seas»

И это – не гипербола, а реальность.
Итак, вот что пишет Френсис Фукуяма. Да простят меня читатели за густое цитирование – текст того стоит:
«Многие политические институты в США приходят в упадок.
Политический упадок в данном случае означает, что некий конкретный политический процесс, а иногда некое отдельное государственное учреждение становится неработоспособным и не справляется со своими обязанностями. Это результат интеллектуальной косности и растущего влияния закрепившихся на своих позициях политиков, препятствующих реформам и восстановлению равновесия.
Это не означает, что Америка безвозвратно встала на постоянный курс упадка и разложения, или что ее власть и влияние по отношению к другим странам обязательно будут ослабевать. Но реформирование институтов – это исключительно трудная вещь, и нет никаких гарантий, что добиться этого удастся без крупных потрясений в политической системе.
Поэтому, хотя ослабление и крах это не одно и то же, дискуссии на эти темы все же связаны между собой».
Диагноз поставлен. Далее – о причинах болезни.
«На мой взгляд, нет какой-то одной причины институционального упадка, как нет и какого-то более обширного представления о нем…
Если мы пристальнее всмотримся в американскую историю и сравним ее с историей других либеральных демократий, то заметим три ключевые структурные характеристики политической культуры США, хорошо развитые и эффективные в прошлом, но сталкивающиеся с большими проблемами в настоящем.
Первая особенность заключается в том, что в сопоставлении с другими либеральными демократиями судебная и законодательная власть (включая деятельность двух ведущих политических партий) по-прежнему играет непомерно большую роль в американской системе государственного управления в ущерб исполнительной власти с ее бюрократическим аппаратом».
Вот это откровение! Роль судов и представительной власти, оказывается, слишком велика?
«Традиционное недоверие американцев к правительству создает такие условия, когда административные проблемы решаются судебным порядком. Со временем это превратилось в очень дорогостоящий и малоэффективный метод управления административными процессами».
Слишком много «судебной справедливости»? Так-так-так…
«Вторая особенность состоит в том, что разрастание групп с особыми интересами и влияние лобби исказило демократические процессы и лишило правительство возможности работать результативно».
Но, насколько можно понимать, «разрастание групп с особыми интересами» как раз и есть проявление демократии – а в рамках процесса согласования этих интересов и происходит выработка окончательных решений. Нет?
«Третья особенность состоит в том, что в условиях идеологической поляризации (sic!) федеральной структуры управления американская система сдержек и противовесов, которая изначально была предназначена для того, чтобы не дать чрезмерно усилиться исполнительной власти, превратилась во власть запретов, которую можно условно назвать ветократией.
Система принятия решений стала слишком пористой и слишком демократичной (sic!), что идет ей во вред».
Это надо повторить: «Система принятия решений стала слишком пористой и слишком демократичной (sic!), что идет ей во вред».
Молились-молились на «демократию», в как кризис-то пришел, она и неугодной стала, «слишком демократичной»? Так шо ж такое происходит, граждане: американцы несут «экспорт демократии» по всему миру, уже несчастному от этого воинственного и военного напора, а дома они рассуждают, как бы «с темы соскочить»?!
Далее:
«Кажущийся необратимым процесс роста присутствия американского государства в ХХ веке скрывает упадок его качества
Группы с особыми интересами, лишившись (из-за принятия закона Пендлтона) возможности непосредственно подкупать законодательную власть взятками и кормить своих клиентов (вот так откровенно именует Фукуяма народных избранников в Конгрессе – С.Ф.), нашли новые, совершенно законные способы для завоевания и установления контроля над законодателями».
Ах, так вот в чём ущербность «групп с особыми интересами»! Теперь понятно – они не играют на достижение консенсуса и согласование интересов, а просто подкупают законодателей через лоббистские финансовые возможности. Фукуяма тут просто режет правду-матку относительно подоплеки принятия решений в Конгрессе. Фамилий пока не называет…
«Все это привело к кризису представительства. Простые люди ощущают, что, предположительно (предположительно, Карл! – С.Ф.), демократическая власть уже не отражает их интересы, а вместо этого обслуживает интересы различных теневых элит».
То есть, «демократии» стало больше, но её качество просто упало до уровня «различных теневых групп», и наследники переселенцев с «Mayflower» уже начали роптать – недаром Дональд Трамп, рвущий шаблоны полит-традиций, стал столь приятен именно простому американскому люду, и столь настороженно относятся к нему в истеблишменте. Возможно, Трамп или его команда изучали статью Фукуямы?
«В проблемах простые люди могут винить чиновников, но они не правы. Проблема американской власти скорее не в безответственной бюрократии, а в общей системе, которая наделяет административными полномочиями суды и политические партии».
Мудрено. Автор, похоже, начав разоблачение, тормознул на полпути и, что называется, «не докрутил» свой вывод до менее двусмысленной фразы…
Впрочем, потом он переходит к более конкретным выводам: «Короче говоря, проблемы американской власти проистекают из структурного дисбаланса между силой и компетентностью государства с одной стороны, и институтами, изначально призванными сдерживать государство, с другой. В стране слишком много закона и слишком много “демократии” в форме вмешательства законодательной власти по сравнению с возможностями государства».
После «тормоза» Остапа Фукуяму, как видно, понесло: «В стране слишком много закона и слишком много “демократии”». Я плакаль…
Дальше – больше!
«Американская политика в XIX веке большей частью строилась на принципах близких связей и подкупа (sic!). Политики заручались поддержкой избирателей, обещая им индивидуальные льготы и преимущества, порой в виде небольших услуг, любезностей, а то и прямых денежных выплат… Такие возможности по формированию поддержки имели серьезные последствия в виде коррупции во власти, когда политические воротилы и члены Конгресса снимают сливки с тех ресурсов, которые находятся у них под контролем».
Кто там недавно объявил «всемирную борьбу с коррупцией»? США что ль? Так, пусть дома для начала разберутся, чем всех повсюду учить. Слабо начать с членов Конгресса?
Вот, Фукуяма рассказывает подробности, как делается коррупция. И хоть кто-то в ФБР этим заинтересовался?
«Сегодня на федеральном уровне редко встречается старомодная коррупция, действовавшая по принципу “ходить вокруг денег”.
Важные дипломатические посты по-прежнему распределяются среди главных доноров избирательных кампаний, однако, американские политические партии больше не раздают в массовом порядке государственные должности своим преданным политическим сторонникам и лицам, жертвующим деньги на предвыборные кампании. 
Но, торговля политическим влиянием в обмен на деньги вернулась в американскую политику, причем, вернулась по-крупному.
На сей раз, она вполне легальна, и устранить ее стало намного сложнее».
Это кто пишет? Газета «Правда» или журнал «The American Interest»?
«А мы бдительность утратили. Американское государство превратилось в настоящую наследственную вотчину. В этом отношении Соединенные Штаты ничем не отличаются от китайского государства в позднюю эпоху династии Хань, от режима мамлюков до их разгрома османами и от государства в дореволюционной Франции».
Вот это Фукуяма рубанул! Сегодня – это прямо в адрес кандидата от демократов Хиллари Клинтон: «Семейственность на Олимпе развели. Боги, понимаешь…»
И опять он возвращается к шалостям законодателей: «У простых американцев влияние деловых кругов и их денег на Конгресс вызывает мощное отвращение.
Ощущение того, что демократический процесс извращен или украден, существует не только на обоих концах политического спектра… В результате доверие к Конгрессу опустилось до исторического минимума.
Многие весьма точно отмечают, что сегодня никто в американском Конгрессе уже не ведет никаких обсуждений. “Дебаты” в Конгрессе сводятся к серии тезисов, предназначенных не для коллег, а для аудитории активистов, которые с радостью накажут конгрессмена, отклоняющегося от их повестки и целей».
Вот так, лихо проехавшись по нравам, царящим на Капитолийском холме, Фукуяма далее переходит к очередным обобщениям, которых, впрочем, хватает по всему тексту статьи: 
«Основополагающие причины политического упадка, такие как интеллектуальная косность и влияние групп элиты, характерны для демократий в целом. Соединенные Штаты, как первая в мире и самая развитая либеральная демократия, страдает сегодня от проблемы политического упадка в гораздо более острой форме, чем другие политические системы демократии…
Отсутствие последовательности и внутренней согласованности в законодательных органах в свою очередь порождает огромный, постоянно расширяющийся и зачастую неподотчетный государственный аппарат».
А далее – потрясающий пример подобного рода (лесенка от публикатора – С.Ф.):
«Полномочия по регулированию в финансовом секторе, например, поделены между:
- Советом управляющих Федеральной резервной системы,
- Министерством финансов,
- Комиссией по ценным бумагам и биржам,
- Федеральной корпорацией страхования банковских вкладов,
- Национальной администрацией кредитных союзов,
- Комиссией по срочной биржевой торговле,
- Управлением по надзору за сберегательными учреждениями,
- Федеральным агентством жилищного финансирования,
- Федеральным резервным банком города Нью-Йорка,
а также прокурорами штатов, которые расширили свои надзорные полномочия над банковским сектором».
Голова кругом!
«Многие американские политики и политические силы признают, что система работает не очень хорошо, и, тем не менее, они заинтересованы в сохранении существующего положения вещей».
И затем – чуть ли не призыв к революции: «Может понадобиться крупное потрясение или серия потрясений, которые встряхнут систему»!
Видно, накопилось там, в США, столько проблем (не очень заметных из России), коли журнал «The American Interest» решил вот так резко высказаться. Вывод, который мы уже цитировали в самом начале, сформулирован таким образом:
«Многие из этих проблем можно решить, если Соединенные Штаты перейдут к более унифицированной парламентской системе государственного управления. Но столь радикальные перемены в институциональной структуре страны просто немыслимы».

Налицо, в понимании Френсиса Фукуямы и его журнала – кризис американской системы власти, а де-факто политической системы. 
Сегодня в ходе выборов нового президента уже отчетливо видно, что повестка дня совсем не такая гладкая и предсказуемо неконкретная, какой она была в ходе предыдущих выборов. Очаровательный лозунг Обамы – «Yes, We Can!» – де-факто ни о чем, демагогия…
А страна-то меняется под воздействием кризисных проблем, которые просто заставляют истеблишмент сбросить, наконец, сытое довольство и заворочаться в связи с нарастающими угрозами перегрузки. Да-да, на сей раз именно «peregruzka» – для политической, экономической и финансовой систем Америки.
Нет-нет! Даже не peregruzka, а perestroyka! Пусть понюхают пороха...
Недавнее известие о том, что собственно промышленное производство в США дает сейчас лишь 12 процентов от общего ВВП (валового внутреннего продукта) – это, Вам, демонстрация процесса деиндустриализации. А за ней следом тянется – по-батальонно! – целый сонм проблем формирования Будущего в обществе не работников, но – потребителей. Будущего, которое американцы не хотят выпускать из-под контроля, однако, столкнулись с тем, что старый механизм уже заржавел и не дает необходимой тяги.
Статья Фукуямы опубликована в 2013 году. И что с тех пор изменилось? Пожалуй, вот что.
Дональд Трамп, вероятный кандидат в президенты США от республиканской партии, вышел на выборы со «свежей для уха американцев» программой, созвучной идеям Фукуямы:
- «Плохие времена часто дают прекрасные возможности».
- «Вам нужно расстаться с миром иллюзий, который существует разве что на страницах журналов и на экранах телевизоров. Все не так легко, как вас уверяют. Жизнь — жесткая штука, и люди получают очень серьезные травмы. Поэтому, если вы хотите выиграть, нужно быть крепким, как кремень, и готовым к тому, чтобы работать локтями и кулаками».
- «Любые “хорошие времена” — всегда результат вашего упорного труда и постоянной самоотдачи в прошлом».


Дональд Трамп. Фото NY Times