May 25th, 2016

НАТО выскрёбывает по сусекам всё что есть, американцы в шоке



Начнём с итальянской армии, военные которой бьют тревогу из-за того, что в боеспособном состоянии осталось всего 30 современных танков собственной разработки "Ариетте", из 200 числящихся. Это значит - 30 на ходу, остальные - поставщики запчастей, доноры в общем. После того, как эта информация просочилась в СМИ, кстати, очень своевременно, именно тогда, когда США потребовались батальоны на границе с Россией, выяснилось, что на детали нет денег, а некоторые уже просто не представляется возможным сделать.

В общем, итальянцы сейчас задумались о покупке немецких танков "Леопард-2А6", которые произвели сильное впечатление на всех участников аналога нашему конкурсу "Танковый биатлон", который проходил недавно в Германии - Strong Europe Tank Challenge (SETC). Американцы со своими M1A2 Abrams, как и итальянцы, остались вне подиума.

Собственно, писать про общий упадок в вооруженных силах стран входящих в NATO можно долго, там действительно цифры на бумаге расходятся с реальностью в соотношении ОТ 50%.

Collapse )

Им позволено все

Оригинал взят у russkiy_malchik в Им позволено все


В российское Министерство обороны вызван военный атташе США при посольстве в Москве. Он должен объяснить причину инцидента в воздухе над Японским морем. Средствами ПВО был обнаружен американский самолет-разведчик. Он был так близко от гражданских трасс, что мог столкнуться с пассажирскими лайнерами.

***

Если бы российский самолет-разведчик поставил под угрозу гражданские лайнеры, сколько было бы крика и обвинений в агрессии? Если бы сейчас один из 2 лайнеров рухнул из-за американского разведчика, то сколько времени прошло бы до первого обвинения ВКС РФ каким-нибудь "авторитетным" Би-би-си в убистве мирных граждан свободного мира? Все эти заголовки "Путин убил моего сына" и фото с кровавыми зрачками тирана...

Но нет, благодаря российским диспетчерам, все обошлось — и "авторитетные" СМИ молчат. Зато радостно подхватывают вброс Стратфора о соженных вертолетах РФ в Сирии. А как же, первой же эту новость выдал "сирийский активист", он не может соврать! И ничего что уши спецслужб не просто торчат, а вываливаются из-за этого активиста и Стратфора. Выпячивая свое взаимодействие с боевиками ИГИЛ.

Да, это банально, старые песни о двойных стандартах и проклятых янки. Но они действительно выдают совершенно отмороженные поступки и искренне полагают, что им позволено все.


РМ

Россия вернулась на рынок кредитов

Оригинал взят у olegmakarenko.ru в Россия вернулась на рынок кредитов


Вашингтон потерпел болезненную неудачу. Несмотря на все старания наших американских друзей и партнёров, Россия всё же вернула себе доступ к международному рынку заимствований. Наш Минфин разместил пробный объём евробондов на сумму в 1,75 млрд долларов — и покупатели моментально расхватали его.

Collapse )

О дешевых кредитах

Оригинал взят у ruslanostashko в О дешевых кредитах


В преддверии совещания экономического совета при президенте, на котором лучшие экономисты страны будут предлагать свои варианты стимулирования роста российской экономики, я решил посветить пятиминутку вопросам денежно-кредитной политики и разъяснить свою позицию по этому острому вопросу. Я уже высказывался на эту тему на телевидении, но там формат не позволяет развернуто представить свои мысли.

Несмотря на то, что такая позиция является крайне непопулярной среди патриотической общественности, я против резкого снижения процентной ставки Центрального Банка. Collapse )

Хозяин хакасской тайги

Оригинал взят у pavel_shipilin в Хозяин хакасской тайги
Я стараюсь не ввязываться в истории о коррупции, которые порой приходят в личку. Не потому, что не верю тем, кто пишет, а просто осторожничаю — факты нужно проверять, а такой возможности у меня, как правило, нет. Но о губернаторе Хакасии Викторе Зимине я решил рассказать. Потому что многое из того, что изложено в статье «Как хакасский хан «нагибает» Москву», подтверждается.



Collapse )


Россия совершила прорыв в создании скоростных вертолетов



На пресс-конференции международной вертолетной выставке HeliRussia – 2016, прошедшей накануне в Москве, было объявлено, что в июне текущего года в воздух поднимется новейший перспективный российский вертолет, который, как уверяют разработчики, побьет рекорд скорости всех ранее существовавших винтокрылых машин.

Прототип российского скоростного вертолета (ПСВ) сможет двигаться с крейсерской скоростью 450 км/час, практический предел же оценивается в 500 – 550 км/час.

Collapse )

Киев «выжимает» Украину как лимон…

Для поддержания своего существования режим выжимает досуха всех остальных – госпредприятия, предпринимателей, муниципалитеты, пенсионеров...



Украинское правительство пожаднее книжного Гобсека, так что фунтом плоти украинец может и не отделаться…

Сейчас я нарисую вам схему, как киевский режим до сих пор пребывает на плаву при огромном дефиците бюджета.

Collapse )

Лавров: "Мы переоценили самостоятельную роль европейцев на мировой арене"

Оригинал взят у serfilatov в Лавров: "Мы переоценили самостоятельную роль европейцев на мировой арене"
Интервью министра иностранных дел России С.В.Лаврова венгерской газете «Мадьяр немзет», опубликованное 25 мая 2016 года в канун визита в Венгрию, представлено на официальном сайте МИД России:



Фото пресс-службы МИД России

Вопрос: Уважаемый господин Министр, нынешнее состояние российско-венгерских отношений за последние пять лет можно считать образцово-показательным, что подтверждается регулярностью двусторонних контактов. Что, на Ваш взгляд, является их основой: стратегия, тактика либо прагматизм?
С.В.Лавров: Венгрия – наш важный и надежный партнер в Европе. Отношения между двумя государствами обладают добрыми традициями и хорошим потенциалом. Высоко ценим искренний настрой венгерского руководства на их дальнейшее поступательное развитие, что, на наш взгляд, отвечает коренным интересам наших стран и народов.
Залог успешной работы заключается, по нашему мнению, в том, что российско-венгерское взаимодействие опирается на принципы равноправия, прагматизма, взаимного уважения и учета интересов друг друга. Несмотря на непростую ситуацию в Европе, наше сотрудничество продолжает продвигаться в самых различных областях.
Необходимый импульс этой работе придает регулярный конструктивный диалог на высшем уровне. В ходе встречи в Москве в феврале нынешнего года Президент В.В.Путин и Премьер-министр Венгрии В.Орбан предметно обсудили ключевые аспекты отношений, наметили планы на перспективу.


[Spoiler (click to open)]
Вопрос: Ключевой темой двусторонних отношений является расширение мощностей АЭС «Пакш», однако давление со стороны Брюсселя может осложнить реализацию данного проекта. Не боитесь ли Вы, что под таким напором Венгрия может отказаться от проекта? Вы видите такую угрозу?
С.В.Лавров: Проект расширения построенной при техническом содействии СССР Пакшской атомной электростанции силами российской государственной корпорации «Росатом» действительно является стратегическим по своему значению. Это касается и его стоимости – свыше 10 млрд. евро, и времени осуществления – до 2032 года, и его роли в деле надежного обеспечения энергетической безопасности Венгрии – уже сейчас АЭС «Пакш» вырабатывает более 40% всей производимой в стране электроэнергии. Хотел бы особо подчеркнуть, что значительная часть работ будет выполняться венгерскими компаниями и специалистами, которым в конечном счете и предстоит эксплуатировать станцию.
Конечно, мы в курсе повышенного внимания, которое уделяют нашему совместному проекту европейские структуры, в частности, Еврокомиссия, инициировавшая в этой связи целый ряд разбирательств. Не видим на данном этапе оснований сомневаться, что венгерское правительство, неоднократно заявлявшее о своей твердой приверженности проекту, сумеет дать необходимые разъяснения на поставленные Брюсселем вопросы.

Вопрос: Венгрия относится к тем странам ЕС, которые хоть и голосовали за санкции против России, но не считают текущую санкционную политику нормальной и правильной. Какие конкретные шаги могла бы предпринять российская сторона в ответ на такого рода поведение, и какие возможности Вы видите для отмены санкций?
С.В.Лавров: Очевидно, что попытки давления на Россию путем односторонних санкций не заставят нас отказаться от нашей принципиальной линии, поступиться национальными интересами. Российский ответ на эти недружественные шаги был сбалансированным и учитывал права и обязательства России по международным договорам, в том числе в рамках ВТО.
Что касается будущего этих рестрикций, то данный вопрос следует задавать тем, кто был инициатором раскручивания санкционной спирали. Мы не обсуждали и не будем обсуждать какие-либо условия или критерии отмены ограничительных мер. В Евросоюзе обусловили их снятие выполнением Россией Минских соглашений. Такая увязка абсурдна, ведь наша страна, как известно, стороной конфликта на Украине не является. Подобная постановка вопроса лишь поощряет Киев безнаказанно саботировать реализацию минского Комплекса мер. Получается, что российско-есовские связи стали заложником безответственной линии украинских властей.
Стараемся объяснить партнерам пагубность такой логики, неуместность сложившейся ситуации. Дело – за проявлением политической воли со стороны ЕС и входящих в него государств. Судя по нашим контактам с европейскими странами, все больше партнеров осознают пагубность конфронтации на санкционном поле. Некоторые, в том числе наши венгерские друзья, прямо говорят, что эту неприятную страницу надо побыстрее перевернуть. К сожалению, пока этого сделать не удается.

Вопрос: Москва, как ощущается, разочаровалась в Европе. Вполне очевидно, что Брюссель все больше видит в лице Кремля агрессора, а сотрудничающие с Москвой страны, в т.ч. Венгрию, считает «троянским конем», посредством которого Россия намерена подорвать союзное единство. В какой Европе заинтересована Россия: в слабой или сильной? Каким Вы видите будущее Евросоюза? И в продолжение темы: больше ЕС нуждается в России или Россия заинтересована в ЕС?
С.В.Лавров: Прежде всего, хотел бы отметить, что нынешний кризис в отношениях с Евросоюзом стал результатом упорного нежелания партнеров выстраивать диалог на основе подлинного партнерства.
Напомню, что Россия неизменно выражала готовность к взаимодействию с ЕС по самому широкому спектру вопросов – от отмены краткосрочных виз до сближения в сфере энергетики. К сожалению, в Брюсселе возобладала близорукая линия на захват геополитического пространства, в том числе через реализацию инициативы «Восточное партнерство», на деление народов на «свои» и «чужие». Кульминацией такого курса стал поддержанный в том числе рядом стран ЕС государственный переворот на Украине. Когда захватившие вооруженным путем в Киеве власть националисты своими безответственными действиями поставили страну на грань раскола, развязали гражданскую войну – страны Запада почему-то стали во всем обвинять Россию, ввели против нас односторонние рестрикции.
Похоже, мы несколько переоценили самостоятельную роль европейцев на мировой арене. Представляется, что украинский кризис высветил высокую степень зависимости ЕС от политического и экономического влияния Вашингтона. Нам же хотелось бы иметь дело с сильным Евросоюзом, который бы выстраивал отношения с партнерами на международной арене, исходя прежде всего из собственных интересов, а не ставя во главу угла солидарность с внерегиональными игроками. Попутно отмечу, что санкции Брюсселя наносят ощутимый ущерб экономикам государств-членов ЕС, разрушая создававшиеся десятилетиями связи между коммерческими операторами, в целом не способствуют укреплению стабильности и доверия на европейском континенте, по сути, порождают новые разделительные линии в Европе.
Вместе с тем убеждены, что нам под силу преодолеть нынешний негативный тренд и выйти на траекторию устойчивого укрепления сотрудничества. Исходим из того, что разумной альтернативы взаимовыгодному партнерству между Россией и Евросоюзом не существует – слишком многое связывает нас в географическом, экономическом, историческом, просто человеческом плане. Ведь Россия и ЕС – два крупнейших игрока на европейском континенте. Наша страна на обозримую перспективу останется для Евросоюза основным партнером в энергетической сфере. В общих интересах – углубление взаимодействия в сфере реагирования на новые угрозы и вызовы, по линии правоохранительных органов, в научной и культурной областях.
Разумеется, такая работа не может быть успешной без отказа от логики противостояния и сдерживания, без ведения диалога на принципах подлинного равноправия, реального учета взаимных интересов. Иными словами, «бизнеса как обычно», когда нам пытались навязать схемы взаимодействия, не отвечающие российским интересам, или поставить перед свершившимися фактами, больше быть не должно.
Сейчас Россия и Евросоюз подошли к рубежу, когда необходимо ответить на вопрос: как мы видим будущее наших отношений, в каком направлении собираемся идти? По-прежнему уверены, что на перспективу обоюдным интересам отвечало бы поэтапное создание на обширном пространстве от Атлантики до Тихого океана зоны экономического и гуманитарного сотрудничества, опирающегося на архитектуру равной и неделимой безопасности. Важным шагом в этом направлении была бы гармонизация процессов европейской и евразийской интеграций.

Вопрос: В Центральной Европе заметно усиливают свое присутствие, с одной стороны, НАТОвские силы, с другой – непосредственно американские. Военная инфраструктура все ближе подходит к российским границам, и, по мнению многих, это приближает возможность развязывания новой мировой войны. Вы тоже так считаете?
С.В.Лавров: Не хотелось бы уподобляться тем безответственным политикам, которые в угоду собственным амбициям готовы с легкостью принести в жертву интересы поддержания мира и стабильности в Европе и, не задумываясь о последствиях, продолжают повышать ставки, раскручивая маховик алармистских настроений.
Мы не склонны излишне драматизировать ситуацию. При этом, безусловно, не можем игнорировать нарастающие негативные тенденции, складывающиеся в результате взятого в НАТО курса на сознательный подрыв стратегического баланса сил в Европе, включая укрепление военного потенциала Североатлантического альянса вблизи российских границ, создание европейского сегмента глобальной ПРО США. Иначе как дестабилизирующими и недальновидными такие действия назвать нельзя.
В этом контексте российская сторона будет предпринимать все необходимые шаги для парирования рисков и угроз, возникающих для нашей национальной безопасности.
При этом Россия по-прежнему привержена построению архитектуры взаимовыгодного и широкого общеевропейского сотрудничества в сфере безопасности на основе принципа ее неделимости, с опорой на международное право. Рассчитываем, что в НАТО в конечном итоге возобладает здравый смысл, и наши западные партнеры найдут в себе силы отказаться от выстраивания конфронтационных схем, обусловленных стремлением обеспечивать собственную безопасность за счет других.

Вопрос: Разрабатывается новая российская внешнеполитическая доктрина. Каковы ее приоритеты? Как позиционирует себя Россия в меняющемся мире? Региональной державой с глобальными амбициями или однозначно мировой державой? В какой степени реализации этих амбиций могут воспрепятствовать внутренние, прежде всего, экономические трудности?
С.В.Лавров: Действительно, работа над обновлением Концепции внешней политики России продолжается. В обновленном тексте будут отражены наши оценки перемен в международных делах за последние три года, включая похолодание отношений с Западом, наращивание интеграционных процессов на евразийском пространстве, деградацию обстановки в регионе Ближнего Востока и Севера Африки и связанный с этим всплеск терроризма и экстремизма.
Однако вести речь о новой внешнеполитической «доктрине» вряд ли корректно. В документе будут подтверждены ключевые принципы внешней политики России, в том числе ее самостоятельность, многовекторность, открытость к равноправному взаимодействию со всеми, кто проявляет к этому встречный интерес, в том числе в целях эффективного решения многочисленных проблем современности. Они прошли проверку временем и доказали свою эффективность и востребованность.
Мир проходит через сложный, турбулентный период формирования новой полицентричной системы мироустройства. Усиливается конкуренция по вопросу о том, какие контуры примет будущая международная система. В этих условиях последовательно выступаем за необходимость направить эти процессы в цивилизованное русло, за совместную работу по поиску адекватных ответов на общие вызовы, на первом месте среди которых сегодня – международный терроризм.
Такие подходы России находят поддержку со стороны большинства государств. Наша страна всемерно содействует оздоровлению ситуации, снижению конфликтности в мире. Используем для этого потенциал участия в ООН, «Группе двадцати», ЕАЭС, БРИКС, ШОС, других многосторонних форматах. Напомню, что во многом благодаря принципиальной и творческой линии России удалось выйти на договоренности по иранской ядерной программе, запустить «венский процесс» по содействию политическому урегулированию в Сирии, согласовать целый ряд других важных международных решений.
Российская экономика в целом приспособилась к неблагоприятным внешним воздействиям, включая волатильность цен на энергоносители и введенные США и ЕС односторонние санкции. Удалось стабилизировать промышленное производство и курс национальной валюты. Замедлились темпы инфляции.
Продолжим курс на модернизацию и диверсификацию экономики, в том числе путем наращивания импортозамещения, повышения качества и конкурентоспособности отечественной продукции. При этом закрываться от остального мира не собираемся. Будем и далее открыты для наращивания взаимодействия с партнерами на равноправной и взаимовыгодной основе.



Крым НАШ и Арктика тоже или нефть сорта "Novy Port"

Оригинал взят у yastrebok939 в Крым НАШ и Арктика тоже или нефть сорта "Novy Port"
Путин открыл "Ворота Арктики", откуда потечет нефть небывалого качества

Владимир Путин по телемосту из Кремля открыл уникальный арктический терминал, построенный для обслуживания крупного нефтяного месторождения на Ямале.



Находящаяся в нем нефть по качеству превосходит не только российскую Urals, но и Brent, и, по расчетам нефтяников, будет торговаться на рынке с дополнительной премией. Уже в нынешнем году поставки нефти сорта "Novy Port" составят 2 млн тонн, в 2017 - 4 млн тонн. Максимальная мощность "Ворот Арктики" - 8,5 млн тонн.

«Это знаковое, большое событие для нефтедобывающей отрасли, - заявил президент, - Создание терминала в суровых условиях севера - один из самых капиталоемких проектов - в него вложено 186 млрд руб за три года. Впервые нефть будет отгружаться не по трубопроводам, а морем».

Глава "Газпрома" Алексей Миллер уточнил, что от "Ворот Арктики" (которые внешне выглядят как огромная вышка, торчащая посреди льдов Обской губы) до ближайшей нефтетранспортной системы 700 км.

http://www.mk.ru/politics/2016/05/25/putin-otkryl-vorota-arktiki-otkuda-potechet-neft-nebyvalogo-kachestva.html

США готовятся отстранить Россию от Олимпиады-2016. Что делать?

Оригинал взят у russkiy_malchik в США готовятся отстранить Россию от Олимпиады-2016. Что делать?


После того как были объявлены фамилии 14 российских легкоатлетов, заподозренных в допинге, наша федерация сразу же объявила, что им запрещено участие на Олимпиаде в Рио-2016. Понятно, что Москва сделала это, желая сохранить право всей сборной на участие. Собственно, Мутко в недавнем интервью Сандей Таймс прямо это предложил: мы признаем допинг легкоатлетов, вы допускаете остальную сборную. В общем, пробуют с хищником договориться.

Шансы на это минимальны. В западных СМИ откровенно готовятся к отстранению России от Олимпиады. Злорадствуют и наши внутренние западники - на Спортс.ру праздник. Местные дурашки, негодуя об ужасно грязном российском спорте, при этом привели отличную табличку, наглядно указывающую на то, как допинг "удачно" находится у легкоатлетов стран, в основном не входящих в Запад. В первой десятке - Россия, Индия, Марокко, Кения, Бразилия, Украина, Южная Африка, Турция. И только Италия, Испания и прочие португальцы пострадали заодно. У США всего 5 атлетов пойманы, у России - 58. Понятно, что все это абсолютно объективно.

Collapse )

Так что договариваться и разменивать отдельных спортсменов на сборную, конечно, можно, но одновременно надо готовиться к тому, что от Олимпиады в Рио "отстегнут" всю Россию. И более того, могут отнять медали в Сочи - это следующий этап. Что делать? Конечно, взрывать всю систему коммерческого однополярного спорта (как предлагал ранее) - дело последнее, такое же, как отказ от долларовой системы в экономике. Прибегать к такому шагу Россия будет в самую последнюю очередь. Но отвечать необходимо - в частности, через вбросы о допинге у спортсменов США и Великобритании, о масштабной коррупции в ВАДА, о прямых указивках западных спецслужб так называемым независимым чиновникам международных спортивных организаций.

Еще вариант - это включить наконец-то спорт в те большие переговоры по компромиссу, которые активно ведут Москва и Вашингтон. Допуск России на долговой рынок Запада, состоявшийся вчера впервые после 2013 года, равно как и вооруженная миссия ОБСЕ в Донбассе, 3-месячный процесс перемирия в Сирии и кое-что другое указывает на то, что компромисс этот худо-бедно нащупывается: где-то уступают США, где-то Россия. При сохранении своих принципиальных позицией и продолжения противостояния.

Однако олимпийский спорт почему-то в этот баланс не входит. И западные структуры типа ВАДА продолжают беспредельничать. Конечно, виноваты и Мутко, и допинговые лаборатории, которые, возможно, сработали недостаточно чисто, не на таком уровне, как Штатовские специалисты. Но это не повод позволять Западу беспредельничать. В Сирии и в Донбассе мы им не позволили это сделать, в спорте так же нельзя этого допустить.


РМ

Паника на Банковой: Россия и Малайзия начали собственное расследование трагедии «Боинга»



Встреча президента России Владимира Путина и премьер-министра Малайзии Наджиба Туна Разака на полях саммита Россия - АСЕАН в Сочи вызвала панику у властей Украины. Как известно, два руководителя договорились о том, чтобы скоординировать расследование по делу сбитого над Украиной «Боинга» в рамках совместной рабочей группы.

Collapse )

Грандиозный скандал: Явка на выборы в Австрии составила 146% и 598%!

Как известно, недавно в Австрии завершились выборы президента, на которых едва не победил «правый» евроскептик Норберт Хофер. Его главный конкурент, Александр ван дер Беллен, представитель партии «зеленых», обошел Хофера с минимальным отрывом. Поскольку Хофер уверенно лидировал всю кампанию, победа ван дер Беллена с минимальным отрывом вызвала у многих подозрения в подтасовке голосов.



О том, что ван дер Беллена просто-напросто «протащили», накинув ему голосов. Об этом сразу после объявления результатов в один голос заговорили не только блогеры, но и СМИ.

Дело в том, что поражение Хофера обеспечили результаты «предварительного голосования», до того же, как их «присовокупили» к общим результатам - он, пусть и с небольшим отрывом, но довольно уверенно лидировал.

Однако, как оказалось, это далеко не все. Collapse )

Экономическая политика Путина: между Глазьевым и Кудриным

Оригинал взят у russkiy_malchik в Экономическая политика Путина: между Глазьевым и Кудриным


Алексей Вязовский в тексте про экономический совет при президенте "Какую экономическую стратегию выберет Путин?" излишне пессимистичен по поводу экономических решений власти — в духе всех современных экспертов по экономике. В своем комментарии в ФБ он добавил и пояснил, что, мол, Кремль понабирает решений из противоположных программ, а в итоге ничего не получится. Точнее, получится пшик и вред.

Но как раз выбор лучших предложений из односторонних догм и есть высший пилотаж госуправления. Особенно в ситуации, когда четких ответов нет ни у одной из теорий: неолиберализм обваливается, а предложения его противников еще не проверены и не подтверждены на глобальном уровне. Те же "столыпинцы" исходят из мнения, что Россия может все делать сама, и внешние проблемы нас мало касаются. Мол, вся вина во вражеском ЦБ, и достаточно только убрать его и влить массу денег — сразу экономика расцветет. При этом Глазьев и Титов имеют различные точки зрения по многим вопросам (лево-социалистическую и право-капиталистическую), и в столыпинской программе попытались их совместить: вышло интересно, но не всегда убедительно. К примеру, в этой программе предлагается в том числе рост внешних заимствований и продажа государственной собственности.

Путин как практик очень не любит догм и, прислушиваясь ко всем, старается выбрать лучшее. Экономический совет для того и создан. Даже такой догматик как Ленин часто подстраивался под реальность, подгоняя ее под догмы. Или объясняя это как временное и вынужденное решение.

Самое интересное, что Путин прислушивается в том числе и к Глазьеву — в частности, по вопросу эмиссии для расширения денежной массы. Оказывается, это уже происходит - Россия печатает деньги по мере необходимости пополнения ликвидности.

«Олег Вьюгин заявил, что в первом полугодии финансирование дефицита бюджета в России осуществляется за счет прямой эмиссии денег. Формально средства перечисляются из Резервного фонда, однако на самом деле этого не происходит – ЦБ не продает соответствующего количества валюты на рынке».

Collapse )

Борщ из мечты и реальности

Оригинал взят у pavel_shipilin в Борщ из мечты и реальности
Чтобы знать, что ждет впереди, украинцам нужно внимательно перечитать и переосмыслить все, что им говорилось раньше. Не только противными россиянами, которым никакой веры нет, но и честными западными партнерами. Которых не понимали.

Уверен, такой экскурс в недавнее прошлое поможет им разобраться и в настоящем, и в будущем.



Collapse )


Анатолий Вассерман: Что я не смог сказать об этой войне на Первом канале

Вчера на передаче «Время покажет», помимо всего прочего, обсуждался вопрос, почему Соединённые Государства Америки резко отказались координировать с Российской Федерацией свои действия против т. н. Исламского Государства или, как оно называлось первоначально, Исламского Государства Ирака и Леванта.



Левант — это практически всё Средиземноморье: это старое название этого региона, и из этого названия уже видно, каковы аппетиты этой террористической группировки. И группировка вполне официально признана террористической, решение это принято на уровне Совета безопасности ООН, причём дело не только в ООН, а ещё и в том, что первыми объявили её террористической сами американцы, а потом эта группировка ещё долго, упорно и разнобезобразно доказывала свою террористическую природу с помощью множества рекламных роликов массовых убийств, отснятых в лучших голливудских традициях, чтобы уже никто не сомневался, что организация преступная.

Collapse )

Нравственное решение Путина

Оригинал взят у russkiy_malchik в Нравственное решение Путина
Истерия вокруг Савченко глупа и не интересна. Гораздо важнее следующий момент - насколько понял, Европейская конвенция о передаче осужденных не подразумевает необходимости помилования. Путин помиловал Савченко без видимой необходимости. Но она, эта необходимость, на самом деле есть - и она не юридическая, а нравственная. Убийцу российских граждан нельзя отпускать даже при политической необходимости - но только если их не простили сами родственники жертв.

Помилование о прошении со стороны жены и сестры погибших журналистов - это действительно акт гуманности и нравственно мотивированный шаг. В нее не поверят прагматичные люди и политические циники. Скажут, что это инсценировка и попытка Путина свалить с себя эту ответственность. И скажут поверхностную глупость. В этом не было никакой необходимости - президенту никто бы из вменяемых людей слово не сказал, возвращение Ерофеева и Александрова того стоит. Однако нравственность и справедливость для Путина не пустые слова. При всей его прагматичности он в ожесточении политической борьбы не теряет простой человечности. Нельзя было отпускать убийцу, не получив прощение со стороны родственников убитых.

Вспоминается, что когда он отпускал Ходорковского матери, тоже находились не верующие, что это было сделано без расчета. Но сейчас уже всем видно, что ровно никакого расчета не было - Ходорковский вопреки своему обещанию развил антироссийскую деятельность, пусть и жалкую. Да, Савченко вынуждены выпустить для обмена, который не признают обе стороны. Но даже при политической договоренности Путин не хотел это сделать, не учтя мнение тех, для кого это вопрос не политики, а личного страдания. Возможно, родственников попросили написать помилование (не исключаю это), но важно, что их мнение не было проигнорировано. Это очень простой и сильный ход. Его называют гуманистическим, а на самом деле чисто христианский.


РМ