October 10th, 2016

США могут устроить крушение самолёта возле Сирии

Оригинал взят у russkiy_malchik в США могут устроить крушение самолёта возле Сирии


Учитывая, что после установки нескольких комплексов С-400 и С-300 российская армия фактически полностью контролирует небо над Сирией и не только, можно ожидать повторение трагедии малазийского боинга возле Сирии. Американцам пока явно не хватает духу сунуться напрямую, но они способны на провокацию, устроив атаку на гражданский пассажирский самолёт с последующим обвинением ВКС РФ, как несущих ответственность за регион.

Не обязательно, чтобы самолёт был сбит над самой Сирией (хотя турецкие до сих пор летают над северной частью), возможно это совершить в близлежащих регионах - над Средиземным морем у берегов Сирии, над Турцией, Израилем, Ираком. Везде, где потенциально якобы может доставать радиус С-400. Но удобнее всего, конечно, над морем - чтобы концы в воду. Там как раз сосредоточены и системы наподобие С-300 крейсера "Москва", и С-300 в Латакии. Понятно, что наши военные должны всё видеть, но смогут ли они предотвратить такую провокацию?

Collapse )

Русский гуманоидный робот и другие «хвосты»

Оригинал взят у olegmakarenko.ru в Русский гуманоидный робот и другие «хвосты»


1. Наши инженеры смастерили человекоподобного робота. Видео впечатляет – синт передвигается пока что не очень шустро, однако его движения и вправду похожи на человеческие. Кстати, не не крутите судорожно рукоятку звука на колонках, первые две минуты звука в видео нет.

Collapse )

Тюрьма, WikiLeaks и оправдания: как прошли вторые дебаты Клинтон и Трампа

Оригинал взят у kerzak_1 в Тюрьма, WikiLeaks и оправдания: как прошли вторые дебаты Клинтон и Трампа
Вторые президентские дебаты в США между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом состоялись в Вашингтонском университете в Сент-Луисе (штат Миссури). Дебаты проходили в формате town meeting: чтобы ответить на каждый вопрос граждан, кандидатам в президенты отводилось две минуты. Модераторами стали ведущие Марта Раддац из ABC и Андерсон Купер из CNN. Кандидаты перешли к использованию компроматов друг на друга, что вызвало бурную реакцию аудитории.
«Тюрьма для Хиллари»
Дональд Трамп пообещал начать расследование в отношении Хиллари Клинтон и её писем, ставших достоянием общественности. «Если меня изберут, вы будете сидеть в тюрьме», — сказал ей миллиардер.
Клинтон в свою очередь ссылалась на опубликованный разговор Трампа, где он унижает женщин: «Вы переводите стрелки в течение всех дебатов, потому что боитесь признать, что ваша кампания потерпела крах, даже республиканцы от вас отвернулись».
[Spoiler (click to open)]
Большое внимание кандидаты уделили отношениям с Россией и ситуации в Сирии. Клинтон начала говорить о «российской агрессии» в ответ на вопрос о публикации компрометирующих её писем WikiLeaks, ведущим даже пришлось прервать экс-госсекретаря.
Напомним, ранее стало известно о публикации на сайте WikiLeaks части конфиденциальных писем Джона Подесты — председателя избирательной кампании Клинтон, в которых бывшего госсекретаря обвиняют в продаже оружия террористам из группировки «Братья-мусульмане» во время свержения режима Каддафи.
«Цитата вырвана из контекста, в этом письме я вообще говорила о фильме про Линкольна, который только что посмотрела. А вот то, что русские хакеры и Путин вмешиваются в наши внутренние дела, в наши выборы, важнее, чем моя личная переписка. Русские вмешиваются в избирательную кампанию, и, поверьте, им нужна не моя победа. Возможно, Дональд пообещал им организовать бизнес в России», — отреагировала Клинтон на компромат.
«Женская карта»
Трамп начал дебаты с извинений перед женой и американским народом по поводу видео 2005 года, на котором он неуважительно отзывается о женщинах.
Напомним, в опубликованном компрометирующем отрывке республиканец хвастается приставаниями к женщинам и обсуждает увеличение груди. «Мне стыдно за тот давний разговор. Я уважаю женщин — мало кто так уважает женщин, как я. Это был шуточный мужской разговор в раздевалке», — прокомментировал ситуацию миллиардер.
Кроме того, он намекнул, что, в отличие от присутствующего в зале Билла Клинтона, только говорил неуважительно о женщинах, а экс-президент оскорблял их действиями.
Дамаск, Москва и разногласия
На вопрос, что бы кандидаты сделали в кризисной ситуации, разгоревшейся вокруг Сирии, Трамп и Клинтон радикально разошлись во мнениях.
Экс-госсекретарь вспомнила о фотографии мальчика из Алеппо — по её словам, ребёнок пострадал из-за «российской агрессии»: «Вспомним эту жуткую фотографию, мальчик пострадал в результате бомбёжки сирийских и российских самолётов. Это все российская агрессия. России плевать на ИГ*. Я противостояла России, и буду это делать как президент. Там, где нужно сотрудничать с Россией, я буду это делать. Но в отношении военных преступлений России и Асада в Сирии необходимо расследование. Что касается наземной операции США, это было бы катастрофой. Нужно вооружить курдов, наших партнёров».
Трамп опроверг обвинения в том, что он получает деньги от России: «Она (Клинтон. — RT) жёстко критикует Путина и Асада и поддерживает повстанцев. Но она не знает, кто эти повстанцы. Мы поставляем оружие повстанцам, а они становятся ещё страшнее. Наша внешняя политика идиотская. Я не знаю Путина, не знаю о внутренних делах России, у меня нет там бизнеса, но нам было бы выгодно вместе бороться против ИГ».
Шутки Трампа
Трамп вёл дебаты в своем фирменном стиле, подшучивая над своим оппонентом.  «Кстати, именно война в Ираке, которую поддерживала Клинтон,  привела к формированию ИГ. Отличная работа, Хиллари».
«Российское ядерное вооружение более современное, чем наше. Как вы, Хиллари,  Обама, Керри это допустили?» – продолжил Трамп.
Клинтон вновь вернулась к обвинениям Трампа в неуплате налогов: «Я голосовала за то, чтобы закрыть лазейки для корпораций. Я хочу повысить налоги для тех, кто зарабатывает больше $1 млн в год.  А ещё дополнительный налог на тех, кто получает больше $5 млн».
Однако Трамп напомнил, что именно она, будучи сенатором, поддержала понижение налога для богачей, потому что это было выгодно и ей самой.
У Трампа возник конфликт с ведущей Мартой Раддац, которая не перебивала Клинтон, когда та превышала временной лимит на ответ. «Вы необъективны, её вы не останавливаете, хотя она говорит больше на несколько минут, а мне нельзя и секунды лишней на ответ», – заявил кандидат.
В финале дебатов кандидаты должны были найти положительные качества друг в друге. Хиллари Клинтон с трудом смогла сделать комплимент детям Трампа, а тот похвалил её желание «бороться до конца».
Финальные президентские дебаты пройдут в университете Невады в Лас-Вегасе 19 октября. Судя по начавшейся войне компроматов, они будут ещё жарче.
* «Исламское государство» (ИГ) – террористическая группировка, запрещённая на территории России.
https://russian.rt.com/article/325245-tyurma-wikileaks-i-opravdaniya-kak-proshli-vtorye

Фото дня. Разгромленный US Air Force город в Сирии. Имя ему - Кобани

Оригинал взят у serfilatov в Фото дня. Разгромленный US Air Force город в Сирии. Имя ему - Кобани
"Держи вора!" - громче всех кричит сам вор.   
Вот и янки со своей клакой вопят в Совбезе ООН про "русские бомбежки в Алеппо", отвлекая внимание "пипла, который хавает", от своих же ковровых бомбардировок, например, сирийского города Кобани. 
В Сети появились фото-доказательства "неизбирательных" - и это мягко сказано! - ударов американских ВВС по сирийскому городу Кобани. Там, по данным на 2013 год, курды составляли почти 90% населения города, а в последнее время город взяли под контроль отряды исламистов. 
Вот по ним, по террористам - как ситуация похожа на Алеппо! - и ударили из всех калибров янки. Да, так "вдарили", что камня на камне после их "победы над терроризмом" не осталось.    
Для начала разговора - карта - на которой он отмечен, город Кобани:     
   




Полюбуйтесь на достижения "демократов" от Пентагона и Капитолийского холма, которые, скрывая свои преступления в Сирии против мирных жителей, переводят стрелки в Совете Безопасности ООН на Россию.   
"В целях освобождения" по городу Кобани производили прицельное и "гуманитарное" бомбометание ВВС США.       





[Spoiler (click to open)]




Теперь город Кобани весь в руинах "имени американских бомб":  



Фото Bulent Kilic | AFP | Getty Images



  







Давайте, вспомним "17 мгновений весны". Как будто про наш день некоторые вещи сказаны в этом фильме.  
Вот, например, фрагмент из диалога Штирлица с немецким генералом в поезде. Генерал вермахта рассказывает про американцев, ну, просто, как про сегодняшний день: "Я с ними (американцами) воюю уже год. Этих болванов погубит их же техника, они думают, что войну можно выиграть одними бомбежками. Они будут наращивать свою техническую мощь и захлебнутся в ней. Она разложит их, как ржа. Они решат, что им все можно..."  
Сколько лет уже прошло, а все эти оценки - как на ладони.   
Для желающих посмотреть, как это высказано на экране, - эпизод из знаменитого фильма:   







О причинах любви к сытому Западу

Оригинал взят у olegmakarenko.ru в О причинах любви к сытому Западу


Хорошую тему поднял на днях molonlabe. А в самом деле — почему многие представители креативного класса объясняют свою любовь к США тем, что американцы богато живут? Неужели богатый человек заслуживает безусловной любви только по той причине, что он богат?

Collapse )

Лавров в эфире "Первого канала" ответил на вопрос: "Как, вообще, договариваться с аме

Оригинал взят у serfilatov в Лавров в эфире "Первого канала" ответил на вопрос: "Как, вообще, договариваться с американцами?"
Интервью министра иностранных дел России С.В.Лаврова для информационно-аналитической программы "Воскресное время" на «Первом канале» Российского ТВ 9 октября 2016 года:  




На официальном сайте МИД России публикуется стенограмма этого интереснейшего интервью. 
Вопрос: Как вообще договариваться с американцами? Вы провели сложнейшие длинные переговоры с главой Государственного департамента США Дж.Керри, были достигнуты договоренности. Пентагон бомбит сирийские позиции – десятки убитых. Как можно договариваться в этой ситуации? 
С.В.Лавров: Договариваться непросто. Еще труднее добиваться того, чтобы то, о чем договорились, выполнялось. Если говорить о Сирии, то это уже хроническая болезнь. Вспомним, как в июне 2012 г., через год с небольшим после начала т.н. «арабской весны», уже бывший в то время Генеральный секретарь ООН К.Аннан, получает поручение постараться нащупать некий выход из кризиса. Он готовит свой план - так и назывался «План Кофи Аннана из шести пунктов». Мы его поддерживаем, Запад «кривит лицо» и не хочет его рассматривать. В итоге с огромным усилием мы собираем в Женеве группу стран, которая включала в себя пять постоянных членов Совета Безопасности ООН, ключевые арабские страны, Турцию, и пытаемся вместе с Генеральным секретарем ООН Пан Ги Муном что-то сделать. В итоге, в основном через наши прямые переговоры с Х.Клинтон, в то время Госсекретарем США, выходим на т.н. Женевское коммюнике. Мы его принимаем после многочасовых переговоров 30 июня 2012 г.  Через два дня мы выполняем свое обязательство добиться согласия Президента Сирии Б.Асада на этот документ. Через много дней и недель ни американцам, ни другим представителям западных стран или стран арабского мира не удалось добиться от оппозиции того же самого - согласия на этот документ. 

[Spoiler (click to open)]
Мы выступили за то, чтобы Совет Безопасности ООН одобрил в резолюции эту, прежде всего, российско-американскую, но и более широкую договоренность. Американцы от этого отказались, заявив, что этой договоренности мало, потому что в ней, дескать, не содержится требование об уходе Б.Асада и угрозы введения санкций, если он не уйдет.  Мы сказали, что об этом не договаривались, и в тексте написано все достаточно конкретно. На это не было внятного ответа, но только больше, чем через год – осенью 2013 г., когда по инициативе Президента России В.В.Путина взялись за химическую демилитаризацию Сирии, добились присоединения САР к соответствующей конвенции, после другого одобрения в Совете Безопасности ООН российско-американской договоренности о химической демилитаризации, удалось в той резолюции одобрить заодно и Женевское коммюнике. 
Можно перечислять и далее всю эпопею уже с нынешними нашими соглашениями, которые мы разрабатывали вместе с американцами в качестве сопредседателей созданной нами с США МГПС. Самое первое обязательство было разграничить умеренную оппозицию, с которой работает американская коалиция, от террористов. Оно до сих пор не выполнено, хотя в феврале нам обещали сделать это за две недели. Обязательство разблокировать т.н. дорогу «Кастелло» для того, чтобы гуманитарная помощь безопасно шла в Восточный Алеппо, было до деталей (до метра) расписано в российско-американской договоренности, включая дистанцию, на которую должны отойти правительственные силы и оппозиционеры. Американцы заявили, что это обязательство они также не могут выполнить, потому что оппозиционеры их не слушают. Таких примеров много. Именно из-за того, что они по этой дороге «Кастелло»  не выполнили своих обязательств по отводу оппозиции, американцы, видимо, решили не то чтобы «хлопнуть дверью», но объявить о выходе или приостановке выполнения этих договоренностей. То, что у них получились, они попытались так обыграть. Не получилось все из-за конкретной вещи: обязались на полтора километра отвести оппозицию – правительственные войска отходили, а оппозиция тут же пыталась занимать оставляемые позиции. Но причину срыва их договоренностей взяли совсем не конкретную, а абстрактную: мол, Россия не хочет останавливать боевые действия, от которых страдают гражданские лица. Мы к этому привыкли, поэтому продолжаем работать. 
Вопрос: Американская сторона не в состоянии выполнить свои обязательства в том числе в работе с умеренной оппозицией и оппозицией в принципе или же есть некие другие цели? Может быть, американцам не выгодна стабилизация в Сирии? 
С.В.Лавров: Я думаю, все это присутствует в позиции США. Такая позиция вся состоит из «заплаток» – существует много различных групп, которые преследуют различную повестку дня. 
Вопрос: То есть отсутствует стратегия? 
С.В.Лавров: Есть те, кто выступает  за возвращение к российско-американским договоренностям. В скобках упомяну, что эта группа настояла на том, чтобы созданная Россией и США МГПС не была распущена. Более того, вчера в Женеве состоялось заседание целевых подгрупп. Как известно, в российско-американской МГПС функционируют две целевые подгруппы: одна по гуманитарным вопросам, а вторая по контролю за соблюдением РПБД и разбора нарушений этого режима. 
В Вашингтоне есть группа лиц, которая подает голос в пользу того, что нужно рассматривать не только дипломатические методы, но и те, которые бы включали применение силы. Пошли «утечки» о том, что крылатыми ракетами можно просто ударить по аэродромам ВВС САР, и сирийская авиация перестанет летать. На это уже реагировал Генеральный штаб. Это очень опасные игры, учитывая, что Россия, находясь в Сирии по приглашению законного правительства этой страны и имея там две базы - одну военно-воздушную базу в Хмеймиме и ПМТО ВМФ РФ в Тартусе, имеет там средства ПВО для защиты наших объектов. Мы прекрасно видим, что военные США большей частью понимают, что нужно быть благоразумными и руководствоваться не какими-то эмоциями и сиюминутными всплесками агрессивности. 
В целом, повторю, общей стратегии мы не наблюдаем. Проявляется это в том числе и в отношении США и их коалиции к «Джабхат ан-Нусре». По ИГИЛ наносятся удары, причем они стали наноситься хоть с относительно высокой регулярностью только после того, как ВКС России по приглашению сирийского правительства стали работать в САР. Несопоставима частота и результативность вылетов. Американские бомбардировщики очень часто возвращаются на базу в г.Инджирлик или другую, используемую ими, с неизрасходованными боеприпасами. Частота полетов таким образом обеспечивается, а их эффективность очень низка – по некоторым оценкам 15-20%, не больше. Мы привлекали внимание, что даже такой «щадящий» режим в отношении ИГИЛ казался достаточно интенсивным на фоне того, что «Джабхат ан-Нусру» они вообще не трогали. Я спрашивал у Госсекретаря США Дж.Керри, нет ли здесь некоего скрытого замысла сохранить эту террористическую организацию и вывести ее из-под ударов чтобы потом на каком-то этапе сделать ее основной силой для свержения Президента Сирии Б.Асада. Он клялся и божился, что это не так, что они воюют против нее. Думаю, что во многом под воздействием таких наших с ним разговоров на днях американцы объявили, что они, извините, «укокошили» одного из лидеров «Джабхат ан-Нусры». Это абсолютно единичная акция. Мы не видим фактов серьезной борьбы с «Джабхат ан-Нусрой». Наводит на подозрение то обстоятельство, что они призывают нас и ВВС САР не летать над Алеппо, потому что, несмотря на то, что основной силой там является «Джабхат ан-Нусра», дескать, при ней находится очень много умеренных оппозиционеров, которые оказались в окружении и им «некуда прислониться», кроме как к «Джабхат ан-Нусре». Мы не должны, мол, трогать «Нусру», потому что это будет негуманно по отношению к нормальным ребятам, а с «Нусрой» будем бороться потом, а потом никогда не наступает. А этих «нормальных ребят» от «Джабхат ан-Нусры» они обещали отделить еще в феврале. Вот и замкнутый круг, который не может быть разорван. 
Вопрос: Ну это более-менее понятная задача – отделить от «Джабхат ан-Нусры» якобы «правильных ребят». Откуда берется идея бомбить аэродромы сирийских вооруженных сил?  
С.В.Лавров: Я слышал, что это прозвучало из Вашингтона. Какие-то анонимные источники сливают информацию о том, что в Белом Доме сейчас планируется обсуждение различных опций, вариантов, и якобы такой вариант тоже звучал. Думаю, что «горячие головы» там все-таки будут успокоены, и будут к этому относиться по-серьезному. Утешает то, что согласно тем же утечкам, но по весьма достоверной информации, целый ряд ведущих деятелей в американской Администрации прекрасно понимают, что любая атака по наземным целям, которые являются объектами сирийской армии, будет грубым нарушением международного права. 
Я думаю, что если повторятся удары, которые были нанесены в середине сентября по позициям окруженной игиловцами сирийской армии в г.Дейр эз-Зоре,  американцы должны будут уже объясняться  не так, как они это сделали тогда, заявив, что это просто была ошибка, мол извините. Ошибкой трудно это назвать. Я уже говорил, что ситуация там статична, около двух лет город находится в окружении ИГИЛ. Всем было прекрасно известно, где ИГИЛ, а где Правительство. Никакого перемещения линии фронта там не наблюдалось, тем более, что через день после удара Пентагон устами одного из своих официальных представителей заявил, что они готовили эту операцию двое суток, полагаясь на хорошие данные разведки. Так что это уже был сигнал той части администрации в Вашингтоне, которая все-таки хотела бы припугнуть Б.Асада. Я убежден, что Госсекреатрь США Дж.Керри, с которым мы обсуждали эту ситуацию, не приемлет подобных ходов, как и Президент США Б.Обама, который не раз говорил Президенту России В.В.Путину, что он твердо стоит за политическое решение сирийского кризиса. 
Вопрос: Как быстро можно было бы  достичь стабильности в Сирии в случае реализации резолюции, имея в виду прекращение жестких боевых действий? 
С.В.Лавров: Не быстро. Там нужно все-таки действовать по всем направлениям параллельно. Сейчас выдвигают предварительные условия. Давайте сначала установим тишину на неделю, потом обеспечим абсолютно повсюду беспрепятственный гуманитарный доступ, и лишь потом оппозиция, которую опекает Запад, соизволит сесть за стол переговоров. Это примерно так же, как на Украине действует опекаемая Западом власть, которая говорит: месяц полной тишины, отдайте нам границу, пустите туда  ОБСЕ, обеспечьте полную безопасность, разоружите всех и вся, кроме украинской армии, и только потом займемся политическими реформами. Так не сработает. В других конфликтах так не работает никакая инициатива. 
Важно, чтобы все участники конфликта видели перспективу – в том, что будет снижаться уровень насилия, что будет поступать гуманитарная помощь, что террористы не будут уходить от ответственности, что политический процесс будет нацелен на учет мнения всего сирийского общества, как того требует резолюция СБ ООН. Сейчас уже пошел пятый месяц, когда одна из нескольких групп оппозиции в одиночку блокирует возобновление переговоров и шантажирует  всех остальных. Никто не может с ней ничего сделать, даже, по-моему, не хотят, а хотят их ублажать. 
На днях у нас были переговоры с нашими французскими коллегами, которые готовят резолюцию  СБ ООН, считая, что раз  российско-американские усилия не принесли результатов, нужно срочно что-то сделать. Мы готовы  работать в СБ ООН, мы им об этом сказали, но лишь бы что-то принять – это не наш подход. Нам ни в коем случае нельзя растерять те принципы, механизмы, которые были согласованы с американцами, одобрены всеми членами МГПС и членами мирового сообщества в более широком плане. Это делалось многими месяцами, выверено военными, разведчиками, дипломатами. Считаю, что было бы просто колоссальной ошибкой отложить это в сторону и перейти  к текстам, которые будут просто полны эмоций и призывать к состраданию к жителям Алеппо, без всякой проработки требовать немедленно прекратить боевые действия, что будет тут же использовано «Джабхат ан-Нусрой». У нас масса «перехватов» – такие возможности у нас есть. Когда обсуждалось трехдневное перемирие в Алеппо без того, чтобы размежевать хороших  от террористов, эфир был полон оптимистическими переговорами о том, что «вот-вот сейчас американцы русских уговорят объявить перемирие, и мы  быстренько получим и оружие, и боеприпасы, и все будет хорошо». Поэтому без этой проблемы разъединения любое решение СБ ООН будет бессмысленным, равно как и без того, чтобы четко сказать – все, кто блокирует межсирийский политический диалог, должны это немедленно прекратить. Вот так мы поговорили с французами. 
Ну и, конечно, гуманитарные поставки. Нет никакого альтернативного  варианта, кроме как выполнить то, о чем мы с американцами договорились – разблокировать дорогу «Кастелло». Надеюсь, что французские коллеги эти поправки учтут, иначе Совет Безопасности ООН не сможет внести свой вклад в урегулирование сирийского кризиса на данном этапе. 
Вопрос: Инициатива специального представителя Генерального Секретаря ООН С. де Мистуры о выводе боевиков из Алеппо. Как их можно оттуда вывести, если их цель – захват Алеппо? 
С.В.Лавров: Мы это готовы обсуждать. Скажу Вам больше – уже есть пример двух населенных пунктов. В одном состоялась реализация договоренностей между Правительством Сирии и боевиками. Там было примерно полторы тысячи боевиков, которые делали жизнь не очень комфортной для полусотни тысяч жителей. Правительство с ними договорилось о том, что они вместе со своими семьями, близкими, оружием уйдут из этих районов «куда глаза глядят», и правительство их не будет трогать и преследовать. Так и произошло. Город зажил нормальной жизнью: перестали его блокировать, отпала необходимость «выкуривать» оттуда боевиков. Сейчас еще один пригород Дамаска является предметом переговоров на ту же тему. 
Кстати, наши западные партнеры и некоторые ретивые ооновцы, типа заместителя Генерального секретаря ООН по гуманитарным вопросам   С.О’Брайена, стали  эту практику осуждать как насильственную  миграцию. Это не имеет ничего общего с тем, что происходит. То, что С.де Мистура сейчас предложил, – это попытка использовать эту практику, тот опыт, который уже применяется. Мы готовы эту идею изучать. Нам сейчас главное – разобраться, что конкретно имеется в виду, потому что там боевиков, даже по  подсчетам ООН, тысяч шесть-восемь. Из  них, по разным оценкам, до половины (это сам С.де Мистура говорил в СБ ООН) – «Джабхат ан-Нусра». Я услышал его заявления, касающиеся только  «Джабхат ан-Нусры». Ради Бога, если «Джабхат ан-Нусра» с оружием уйдет в сторону Идлиба, где базируются ее основные силы, ради спасения Алеппо мы будем готовы поддержать такой подход и призвать сирийское правительство с этим согласиться. 
Но что произойдет с остальной половиной боевиков, которая слилась с «Джабхат ан-Нусрой»? Если она хочет уйти с оружием, пожалуйста, с этим вопросов не возникает. Но если она хочет задержаться в этом городе, тогда нужно отдельно договориться, как быть с этой конкретной проблемой. 
С.де Мистура еще предложил, что частью его инициативы является сохранение тех муниципальных органов, которые сейчас руководят Восточным Алеппо. Явно это органы, которые не симпатизируют правительству. Мы считаем это тоже возможным вариантом для рассмотрения, будем готовы с правительством соответствующим образом работать. Но в этой части города необходимо будет поддерживать какой-то элементарный правопорядок, там должны быть какие-то полицейские силы. Во-первых, те, кто с «Джабхат ан-Нусрой» не уйдет, должны от нее четко отмежеваться: на бумаге, официально подписать такое обязательство. Может быть, тогда правительственные правоохранительные структуры, полиция  и эти вооруженные оппозиционеры смогут сформировать какие-то совместные органы правопорядка, чтобы поддерживать там нормальную жизнедеятельность, чтобы жители чувствовали себя там в безопасности. 
Дьявол в деталях. Мыслит С.де Мистура в правильном направлении, но сразу возникают  конкретные вопросы, которые необходимо предельно четко и недвусмысленно согласовать. Если это получится (а мы готовы это сделать быстро), то я думаю, что это как раз  и сможет стать сердцевиной решения СБ ООН о том, как быть сейчас с ситуацией в Алеппо. 
Вопрос: На этой неделе российской стороной были предъявлены жесткие требования в связи с переработкой оружейного плутония, но наши требования теперь касаются не только плутония, но еще и вопроса, связанного с санкциями, с теми потерями, которые понесла Россия. Почему такое расширение вопроса? Что Вы ожидаете от американской стороны? 
С.В.Лавров: Хорошо, что Вы этот вопрос задали, потому что в  освещении и восприятии этого решения происходит небольшая путаница. Само соглашение об утилизации оружейного плутония таким образом, чтобы нельзя было вернуть его в оружейное состояние, предусматривает возможность любой из сторон выйти из этой договоренности в случае коренного изменения обстоятельств. Это право международных договоров, которое закреплено в Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.: коренное изменение обстоятельств позволяет любому из участников соглашения из него выйти. Мы зафиксировали коренное изменение обстоятельств в том, что касается агрессивной русофобии, которая сейчас лежит в основе политики США в отношении России.  
Речь идет не просто о риторической русофобии, а об агрессивных шагах, которые реально задевают наши национальные интересы, ставят под угрозу нашу безопасность. Это приближение НАТО и ее военной инфраструктуры к нашим границам, развертывание там американских тяжелых вооружений, авиации Североатлантического альянса, ПРО, причем в ее европейском и азиатском сегменте по периметру наших границ и границ наших союзников. Конечно, санкции – это проявление недружественных, я бы сказал, враждебных действий. 
Договор заключался, когда отношения были нормальными, цивилизованными, когда никто друг другу не хамил, не пытался выставить партнера каким-то изгоем, не занимался оскорблениями и не пытался вмешиваться во внутренние дела. Вот это было коренное изменение обстоятельств, которое и зафиксировано в соответствующем законе. 
Что касается исполнения задачи по избавлению от избыточных запасов оружейного плутония, то она, как было записано в договоре, должна решаться путем сжигания этого плутония в соответствующих установках - превращения его в топливо для ядерных реакторов. Это дорогостоящая штука. Но мы такой завод построили, а американцы, вдруг, посредине срока, когда нужно было выполнять договоренность, сказали, что это дороговато, поэтому они думают, чтобы просто разбавлять этот плутоний и заливать в естественные хранилища: пещеры или еще какие-то подземные лакуны. Но это возвратный потенциал. Потом его можно опять сконцентрировать и это будет оружейный плутоний. С нами они не советовались. Они только говорили публично, что это дороговато и что они думают о чем-то. Вариант, который они в итоге хотят использовать, обсуждался при подготовке договора и его отвергли, как содержащий риск сохранения возвратного потенциала. То есть в данном случае, соглашение по плутонию просто не работало. Мы из него вышли, хотя четко в законе и устами Президента заявили, что не будем плутоний, подпадающий под этот договор, использовать в военных целях ни при каких обстоятельствах. Это наше обязательство. Но бессмысленно сотрудничать, когда другая сторона немного играет в односторонние игры и не выполняет свои обязательства. Это, кстати, вопрос  о договороспособности. 
Еще одна тема о договороспособности. Через день после этого «плутониевого соглашения» мы приостановили действие Соглашения о сотрудничестве в научных исследованиях и разработках в ядерной и энергетической сферах. Тоже интересная вещь. Я уже слышал сокрушающиеся комментарии представителей Министерства энергетики США и какого-то научного совета при Министерстве энергетики. Все очень просто. Такие контакты у нас были, они осуществлялись на основе этого соглашения. Они были обоюдополезными. Ученые посещали лаборатории друг друга, делились идеями, разработками и, по большому счету, процесс был взаимовыгодным и происходило взаимообогащение. В  апреле 2014 г. Министерство энергетики США направило нам официальное письмо, в котором было сказано, что они вынуждены прекратить все контакты с российским Министерством энергетики и Госкорпорацией «Росатом» по этому конкретному соглашению. Я спросил Госсекретаря США Дж.Керри, если это опять из-за обиды за Украину и Крым, то знают ли политические руководители США, что американское Министерство энергетики приняло такое решение. Он удивился, так как об этом не слышал и сказал, что это глупость, что надо знать меру и не делать каких-то шагов, которые будут явно избыточными. Он заверил меня, что займется этим, поговорит с министром энергетики, Президентом США, если это будет нужно, и эти контакты восстановятся. Прошел год, они не восстановились. Американцы отказывали нашим ученым, когда те запрашивались на различные конференции  по этой проблематике в США, и говорили, что соглашение приостановлено. Я еще раз напомнил Госсекретарю США Дж. Керри об этом. Он опять возмутился, что этот вопрос до сих пор не решен. Но он так и не решился. Поэтому делать вид, что это соглашение работает, считаю, бессмысленным. 
Вопрос: Госсекретарь США Дж.Керри назвал действия американского Министерства «избыточными шагами». Но Вы чуть раньше упомянули о  таком напрягающем термине, как «коренное изменение обстоятельств». Это ведь очень серьезно, если сейчас заявляется, что в российско-американских отношениях произошли «коренные изменения»? 
С.В.Лавров: Конечно, но это же, по-моему, факт. 
Вопрос: То есть российская сторона сказала правду, рассказав, как обстоят дела на самом деле. 
С.В.Лавров: Мы, честно скажу, проявляли очень долго то, что американцы называют «стратегическим терпением», - ведь ухудшение отношений в одностороннем порядке со стороны американцев началось задолго до Украины. Мы об этом говорили. 
Вопрос: Система ПРО тянется еще с прошлого десятилетия. 
С.В.Лавров: Да, плюс мы делали все, чтобы локализовать наши конфликты. Тот же закон Магнитского. Да, мы были вынуждены отвечать. Потом была совершенно непонятная обида (так взрослые люди, по-моему, не должны обижаться) из-за Сноудена. Нас обвинили в том, что мы его завербовали, затащили к себе. Это просто чушь. Все про это знают. Так что это накапливалось достаточно давно. Мы очень долгое время не можем добиться от американцев просто вежливого, цивилизованного отношения к целому ряду проблем, которые накапливались в наших отношениях. Одна из них – усыновление/ удочерение. До сих пор нам не дают никакого доступа, в том числе на некие ранчо, которые являются частными детскими домами. 
Вопрос: Чтобы можно было проверить, как живут дети? 
С.В.Лавров: Просто те американцы, которые захотели усыновить наших детей, а потом расхотели это делать, сгружают их в этот детский дом как балласт. Мы уже 10 лет бьемся над тем, чтобы туда попасть. Нам отказывают, говорят, что это частная структура. Поэтому когда у нас достаточно обостренно и эмоционально обсуждают эту тему, нужно все-таки учитывать, что мы бьемся над этим вопросом уже очень и очень долго. Просто невозможно было оставлять его в подвешенном состоянии, не принимая каких-то мер, чтобы просто встряхнуть американцев. 
Еще один такой сюжет – это абсолютно застарелый вопрос, когда американцы хватают наших граждан в третьих странах, арестовывают, по сути дела занимаются похищением. Истории В.А.Бута и К.В.Ярошенко очень показательны. В.А.Бут был арестован  в Таиланде по обвинению в попытке вступить в преступный сговор. Агенты ФБР его просто спровоцировали, пытаясь выбить его согласие в обмен на то, чтобы он предоставил авиационные услуги для доставки чего-то куда-то. Но когда таиландский суд отказал американцам в экстрадиции, после этого была повторная попытка со стороны США, и тогда уже В.А.Бута вывезли из Таиланда в нарушение таиландских законов без получения согласия. Выкрали. 
Что касается К.В.Ярошенко, то там, в Либерии, просто даже никакого суда не было. С независимым государством Либерией обошлись, как с колонией, которой она уже давно не является. Р.В.Селезнева вообще просто запихали в самолет на Мальдивах и увезли. Таких людей десятки. В Европе, правда, люди стараются соблюдать какие-то приличия, проводят судебные слушания. Но 99% причин, которые нам американцы в конце концов не своевременно, но излагают, объясняя подобного рода похищения, состоят в том, что наших граждан подозревают в киберпреступлениях.
Когда в последнее время я обсуждал этот вопрос с Госсекретарем США Дж.Керри, я ему предложил, чтобы у нас прошли какие-то консультации. Ведь мы тоже не хотим, чтобы наши граждане занимались киберпреступлениями. Это может обернуться против Российской Федерации. Другим странам мы тоже не хотим наносить какой-либо ущерб. Забавно, что сейчас идет достаточно истеричная кампания в контексте предвыборных дебатов, что мы взломали сайты демократической партии, Пентагона и т.д. В этой связи очень интересно усвоить один факт. Чуть меньше года назад, в ноябре 2015 года, в связи с этими постоянными обвинениями наших граждан в киберпреступлениях, Генеральная прокуратура Российской Федерации официальным письмом предложила соответствующим коллегам в Вашингтоне срочно начать консультации по сотрудничеству в интересах пресечения киберпреступлений. Ответа долго не было. Я напомнил Госсекретарю США Дж.Керри об этом, когда мы встречались в мае 2016 г. Он сказал, что это прекрасная идея и он обязательно ей займется. В июле он приезжал в Москву, я поинтересовался, как рассматривается официальное предложение Генеральной прокуратуры России, и сказал, что вообще было бы неплохо, исходя из элементарной вежливости, ответить по линии Министерства юстиции США. Он опять сокрушался, почему никто ничего не делает и его помощники не напоминают ему об этом. В конечном итоге, Министерство юстиции  США никакого ответа не направило, а устно в ответ на наши «домогания» сказало, что оно не заинтересовано в этом. Вот, пожалуйста. Весь интерес заключается только в том, чтобы создавать «страшилку», а потом уходить от обсуждения конкретных фактов. 
Вопрос: Вы сказали об американских обидах. Какова их природа? Ведь Америка, как некоторые считают, уходящий гегемон, но, тем не менее, гегемон. В их руках гигантская экономическая, военная мощь. Откуда возникают эти обиды? 
С.В.Лавров: Вы знаете, тут, может быть, что-то личное. Какой-то деятель может иметь какое-то внутреннее чувство, что Америка чего-то не делает так, как хотелось бы, или пытается это делать, а у нее не получается. Чувство постепенного, но все-таки ухода этой всемогущественности. Это понятно для меня. Это болезненный процесс. Столетиями Запад, если брать его в целом, правил миром. Да, был Советский Союз, но это был изолированный и достаточно длительный эпизод по историческим меркам. Хотя географически достаточно распространенный на европейском континенте, в некоторых других частях Азии, Африки и Латинской Америки, но это был все-таки закрытый мир от глобального процесса, мир во многом в себе. Когда эта аномалия (то, что мы были закрытым обществом это аномалия) исчезла и все думали, что теперь Россия «съежилась» до своего естественного размера, и все будет хорошо. Они продолжат, как это было начиная с XVI-XVII вв., устанавливать порядки и правила, и все их будут слушаться. Видите, они ошиблись. Может быть, их завышенные ожидания о том, что Россия после 1992 г. и даже немного раньше, извините за жаргон,  у них «в кармане», конечно, закончились «похмельем» не потому, что мы им хотели насолить, а просто потому, что мы очень хотели сделать свою страну самостоятельной, достойной для жизни и такой, которой хотим гордиться. Как сказал на днях Президент Российской Федерации В.В.Путин, выступая в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, наша страна имеет право быть сильной, при этом, не отказывая в этом праве никому другому, и не навязывая никому каких-то рецептов как себя вести. 
Вопрос: Это же очень рискованное отношение к миру, что страны можно «рассовать по карманам». Даже Иран не удалось «засунуть в карман», а Россия, конечно, мощнее Ирана, не обижая эту страну. Это рискованная стратегия, которая привносит нестабильность в мир. Не так ли? 
С.В.Лавров: Здесь, наверное, присутствует личностный момент. Я не могу припомнить ни единого раза, когда Президент Российской Федерации В.В.Путин хоть как-то неуважительно отзывался о любом из своих коллег, чтобы этот коллега в отношении Российской Федерации не предпринимал и не говорил. 
В отношении В.В.Путина в некоторых западных столицах стало «нормой хороших манер» отзываться эпитетами по принципу, "кто кого переплюнет". 
Вопрос: Это истерика? Что это такое? Это же не подростки, а серьезные политики.      
С.В.Лавров: Это да. Кстати, насчет подростков. Когда Дж.Керри был назначен Государственным секретарем США, мы с ним об этом говорили и оба согласились, что отношения необходимо выстраивать "по-взрослому" (даже термин этот был использован), без детских обид. Но не у всех получается. Нас обвиняют в том, что мы чуть ли не ведем за собой американскую предвыборную гонку и определяем ее фаворитов. Пару лет назад нас достаточно уничижительно называли «Россия – региональная держава, знай свое место». Для политика все-таки очень важно не закрывать двери. Это плохо и означает, что человек начинает срываться, а в политике делать этого нельзя, необходимо все делать выверенно, и иметь всегда в голове несколько вариантов развития событий, отвечающих твоим интересам, но, не рассчитывая на то, что сработает вариант, в котором обеспечены только и исключительно твои интересы, а все остальные должны будут сказать «слушаюсь, сэр». Такого не бывает, и теперь уже точно не будет.    
Вопрос: Вы опытный дипломат. Если сравнивать ситуацию сейчас в части рисков и нестабильности с тем, что было в 60-70-е гг., когда Советский Союз был второй сверхдержавой, когда было опаснее – сейчас или тогда? 
С.В.Лавров: Разные эпохи, очень трудно сравнивать. Был Советский Союз. Вы помните, берлинский и карибский кризисы, когда могли вполне и кнопки нажать. Слава Богу, что и с нашей стороны и в Администрации Президента США Дж.Кеннеди все-таки сработали естественные и необходимые предохранители для любого ответственного политика. Сейчас, с точки зрения глобальной стабильности, стало менее комфортно и спокойно, потому что тогда все-таки был биполярный мир, было жесткое, но стабильное противостояние Советский Союз-США, НАТО-Варшавский Договор.
Вопрос: Ясности было больше? 
С.В.Лавров: Было больше ясности. Эта стабильность тогда была негативной, но она была стабильной. Конфликты, которые вспыхивали в тот период, даже, если это был конфликт, связанный с Восточной Европой, когда в Венгрию и Чехословакию вводили войска, это все-таки были (пусть никто не обижается) периферийные конфликты. Это как раз была линия соприкосновения НАТО и Варшавского договора. Так же как периферийными были конфликты в Мозамбике, Анголе, где мы опосредованно поддерживали тех, кто боролся за независимость, а Запад поддерживал другую сторону. Так же было во Вьетнаме и Корее. Это все-таки были пусть очень кровопролитные и ожесточенные, но периферийные конфликты, в которые напрямую ни Советский Союз, ни США не вовлекались друг против друга и понимали, что стержнем глобальной стабильности является негласная, а может быть, в каких-то документах и гласная договоренность.
Сейчас гораздо больше игроков, чем просто двое. Ядерных держав стало больше: не только пять официальных, но и еще минимум четыре неофициальных, по крайней мере тех, кто претендует на такой статус. Стало гораздо неспокойнее во всех регионах мира, включая те, где расположены неофициальные ядерные державы. Более того, после отказа М.Каддафи от программы ядерного оружия, очень скоро с ним произошло то, что, наверное, никто себе не пожелает. Целый ряд лидеров, в том числе, в соседних с Ливией странах, стали всерьез задумываться и говорить об этом. Если у М.Каддафи получилось то, что получилось, когда он добровольно пошел на сотрудничество, а у Северной Кореи есть оружие, но ее никто не признает как официальную ядерную державу, но никто и не трогает, почему бы им ни обзавестись таким правом. 
Вопрос: Сразу после иракской войны я первый раз услышал эту мысль: «Теперь каждый дурак знает, как защититься от американцев – надо иметь атомную бомбу». Это очень опасная ситуация. 
С.В.Лавров: Считаю, что это самое большое негативное и опаснейшее воздействие на мировую стабильность, которое оказали США. Этот цикл продолжается. Когда Советский Союз был в Афганистане, администрация Р.Рейгана поддерживала, вооружала и всячески инспирировала действия против нас по линии моджахедов, из которых потом сложилась «Аль-Каида». 11 сентября 2001 г. «Аль-Каида», забыв о том,  с чьей руки она кормилась, без всяких сомнений, используя отнюдь не фанатиков, а людей, которые прижились в западном обществе, нанесла Америке сокрушительный удар. После этого Америка стала искать виноватых. В Афганистане – понятно талибы, которые в то время не скрывали своих связей с «Аль-Каидой», но надо было разобраться с Ираком. Поэтому «под сурдинку» решили подготовить еще и акцию против Ирака, хотя на это никакого согласия СБ ООН они не получали, пошли напролом нелегитимно и нелегально. В 2003 г. объявили победу. Выгнали всех суннитов с маломальских значимых позиций, включая все органы безопасности, армию, весь генералитет. Все эти люди – генералы, разведчики, представители спецслужб С.Хусейна – теперь составляют костяк «Исламского государства Ирака и Леванта». ИГИЛ уже разросся в Ираке, Сирии и достаточно активно прорастает в Ливии, которую разрушили, и сейчас это страна без государства, появляются в Афганистане, где ИГИЛ начинает конкурировать с талибами. А сейчас Сирия. Помимо ИГИЛ появилась еще такая боеспособная структура, как «Джабхат ан-Нусра», которая уже к тому времени была записана в резолюциях СБ ООН как террористический филиал «Аль-Каиды». В начале беседы мы об этом говорили, наши западные коллеги ее не трогают. Мы делаем то, что предписано решениями ООН, что перемирие перемирием, но оно не касается «Джабхат ан-Нусры» и тех, кто не подпишется под перемирием и будет с ней консолидироваться. У американцев очень странное поведение. Поэтому вслед за тем, как администрация Р.Рейгана создала «Аль-Каиду», а Дж.Буша – ИГИЛ, очень не хотелось бы, чтобы администрация Б.Обамы вошла в историю, как администрация, которая укрепила и обеспечила успех еще одной террористической структуры под названием «Джабхат ан-Нусра». 
Вопрос: Надеюсь, что вклад российской дипломатии будет существенным в том, чтобы терроризм не распространялся. 
С.В.Лавров: Здесь дипломатия и еще у нас есть несколько союзников: ВКС Российской Федерации, армия и флот. 



Такая вот высокотехнологическая х…ня малята…

Оригинал взят у andreyvadjra в Такая вот высокотехнологическая х…ня малята…


Я не раз писал и говорил о том, что военно-промышленный комплекс Украины умер вместе с СССР, т.к. был частью единого производственно-технологического организма. Но дебиловатые украинские патриоты (а украинский патриот, как показала практика, не может не быть дебиловатым) мне отказывались верить. Мол, раньше ВПК Украины работал на отсталую и нищую «Рашку», а теперь, после «рэволюцийи гыдности», он скооперируется с великим, блистательным Западом и на Украине начнётся небывалый высокотехнологический прорыв!

Collapse )



 

ШАЛТАЙ-БОЛТАЙ...-342

Оригинал взят у arcver в ШАЛТАЙ-БОЛТАЙ...-342

Шок из Китая: четверть компаний не имеют возможности платить проценты по своим долгам
Почти год назад мы писали, что в результате обрушения товарного рынка в 2015 году более половины китайских компаний, занятых в этом секторе, оказались не в состоянии генерировать достаточный кэш-флоу для того, чтобы платить проценты по своим долгам. Несколько месяцев спустя по всей стране прошла волна обмена долговых обязательств этих компаний на их акции, и дело дошло даже до прямых банкротств, включая первый случай ликвидации компании, находящейся в госсобственности.

Collapse )

Банкстеры Пиндостана готовы обвинить в кризисе кого угодно, лишь бы не были названы его истинные виновники – они сами.

=============================================================

Осенняя атака ФРС-2016

kubkaramazoff</a></span></span>

Немаленькая статья грамотного специалиста по экономике, комментировать которуя я не решусь.

Анатолий Вассерман: Начинается глобальный передел мировой системы хозяйствования

С очень давних времен Россия стремится получить больше выходов к незамерзающим морям. При всех бесчисленных успехах различных видов транспорта, морской транспорт по сей день остается самым экономичным. И во всех случаях, когда речь идет о перевозке больших и не слишком дорогих объемов груза, есть прямой смысл пользоваться именно морским транспортом.

Collapse )

Как по мне, тёзка описывает наилучший вариант развития событий, а есть и худшие.

===============================================================

Deutsche Bank все? Скоро увидим.

Как я понимаю, договориться не удалось...

МОСКВА, 9 окт - ПРАЙМ. Министерство юстиции США и глава Deutsche Bank Джон Крайан не смогли достичь соглашения по поводу операций с обеспеченной ипотекой ценными бумагами в преддверии кризиса США, передает RNS.

Collapse )

Про позиции Deutsche Bank в деривативах

Скорее всего, отвертеться от роли козла отпущения Дойче-Банку не удастся.

==================================================================


Зачем С300 в Сирии. Минобороны раскрывает козыри

Оригинал взят у manzal в Зачем С300 в Сирии. Минобороны раскрывает козыри
Россия организует в Сирии полноценную базу ВМФ. Вот он, сирийский город Тартус, в котором на постоянной основе будет базироваться российский флот.



До этого момента в Тартусе находился 720-й пункт материально-технического обеспечения ВМФ России.

А теперь вспомним слова российских военных о том, что С-300 ВМ отправлены в Сирию для защиты действующей авиабазы в Хмеймиме и Тартуса. И вот какое покрытие обеспечит наше вооружение:

Дальность поражения (для С-300ВМ):
Аэродинамические цели: 200 (250) км
Баллистические цели до 40 км
Высота поражения:
Аэродинамические цели: 25 м — 30 км
Баллистические цели: 1-30 км
Максимальная скорость баллистической цели: 4500 м/с.

"Виден любой объект, находящийся на расстоянии 600–700 км от аэродрома. При появлении любого летательного аппарата в этом поле зенитно-ракетные дивизионы приводятся в готовность номер один, это касается не только ЗРК, но и охраняющих их ракетно-пушечных комплексов типа "Панцирь", – пояснил генерал-лейтенант Бижев.
"Наши ЗРК способны уничтожить любую воздушную цель, движущуюся на любой скорости, несмотря на любое противодействие и помехи. Зона поражения нашего ПВО составляет порядка 400 км".

Кроме того, Тартус имеет стратегически верное с точки зрения радиоперехвата расположение. С одной стороны - Турция и нерешенный Инджирлик, с другой - подмятый под волю Вашингтона Ливан с растущей нефтедобычей. А прямо напротив на Кипре - база Британии.

Всё что имеет начало,имеет и конец (С)

Оригинал взят у anithing в Всё что имеет начало,имеет и конец (С)
gtKy6W6yOFo

США ПОЗОРНО ПОКИНУТ ТИХИЙ ОКЕАН: ПРОГНОЗ ДЖЕЙМСА СТАВРИДИСА

Бывший главнокомандующий силами НАТО в Европе Джеймс Ставридис в статье для Foreign Policy заявил, что США ждет свой собственный Brexit, если они откажутся от Транстихоокеанского торгового соглашения (ТТП).

"Остался один последний шанс провернуть эту сделку - сделать это на финальной до ухода Обамы сессии конгресса после ноябрьских выборов. Учитывая, что оба кандидата в президенты выступают за отказ от этого соглашения или за его переработку в тех пунктах, из-за которых внутренняя конкурентоспособность оказывается под угрозой, это может обернуться американской версией Brexit'а - только от тихоокеанского региона", - утверждает Ставридис.
Collapse )


Втягивайте щупальца,втягивайте! Убирайтесь со своим торговым нато из Азии и Европы -- там вам не рады. Попробуйте работать. Может получится.



Блиц-ответы: "Плутониевый ультиматум", секс-пленка Трампа, переговоры с Японией

Оригинал взят у crimsonalter в Блиц-ответы: "Плутониевый ультиматум", секс-пленка Трампа, переговоры с Японией

Просмотрел почту и личные сообщения, и решил написать несколько ответов на повторяющиеся вопросы. Блиц-режим.

Вопрос 1: Что стоит за жесткой риторикой Путина, "плутониевым ультиматумом", жесткой риторикой Лаврова, С-300 в Сирии и демонстрации Искандеров в Калининграде? Мы готовимся к ядерной войне?

Collapse )

Такое ощущение что завтра будет третья мировая война. Похоже там в ООН берега потеряли

Оригинал взят у chervonec_001 в Такое ощущение что завтра будет третья мировая война. Похоже там в ООН берега потеряли
Противостояние двух коалиций: коалиция Сирии против коалиции ИГИЛ

Касательно сегодняшней битвы по Сирии в Совбезе ООН

И это Совет Безопасности?! Никакой логики, одни пустые словеса. ООН больше не защищает страны от агрессии сильных стран, идет прислуживание США, нарушаются все международные нормы. Не удивлюсь, если они открыто будут защищать ИГИЛ.

Да, похоже мы стоим на пороге третьей мировой... Но я точно знаю, что это не по нашей вине, и что мы правы, Россия права. Нас никто не слышит, намеренно загоняют в угол, гнобят - и все это оттого, что в кои то веки Россия не коленопроклоненная.



Вы представляете, люди которые жаждут человеческой крови, и проливают её реками, десятилетиями притворяются миротворцами! И даже когда уже всему простому народу ясно кто есть кто, они продолжают нагло и лживо притворяться перед всем миром, что они за мир и безопасность во всём мире. А потом, после этих лицемерных своих собраний, отдают приказ уничтожить какую-нибудь очередную страну.

На сегодняшнем заседании ожидаемо Россия наложила вето на сырую резолюцию Франции. Резолюция России так же не была принята.

Несколько выдержек с сегодняшнего заседания:

Collapse )

Вот Венесуэла сразу видно не юлит и говорит реальные вещи. Особенно понравилось выражение "используют драматическую риторику, чтобы прикрыть свои..."
Венесуэлец сказал очень важную вещь - правителя должен выбирать народ, а не какая то другая страна. Никому в этом сборище больше такая мысль в голову не приходит.

Постпред Анголы по сути сказал, что не голосовал за российскую резолюцию из-за внешнего давления. И таких там в зале добрая половина, просто молчат об этом.

США, Великобритания и Украина покинули зал ООН во время выступления делегата от Сирии
Пора поднять вопрос о запрете покидать зал ООН, пока все делегаты не выскажут свое слово и вести санкции лишение полномочий присутствовать при следующем заседании кто осмеет такую выходку.

Украинцы бомбят Донбасс и сочувствуют жителям Алеппо.Это только в голове кастрюлеголовых может уместиться.
Украинцы, вы были частью великой страны, великого народа. А теперь как жалкий пудель семените за своими хозяевами. Позорище. В дверях на выходе, небось, еще и спросили шепотом у своих хозяев: "А кредит дадите?"

Судя по этому заседанию, ООН пытаются использовать как инструмент пропаганды против России. Толку тогда от этой организации больше нет. И как у Чуркина терпения хватает терпеть это бесконечное враньё ради спасения Аль-Каиды? И даже матом ни разу "партнёров" не обложил, хотя давно пора.

Запад специально устроил конфликт вокруг "право вето" чтобы его отменить. Не выйдет! Русские заплатили за "право вето" десятками миллионов жизней, остальные члены Совбеза право вето получили из рук СССР/России.

Collapse )

 


Россия хочет вернуться в ПАСЕ на особых условиях

Оригинал взят у rt_russian в Россия хочет вернуться в ПАСЕ на особых условиях
В январе 2017 года Россия может вернуться в Парламентскую ассамблею Совета Европы. Главное условие — восстановление всех прав нашей делегации. Чтобы ситуация двухгодичной давности с лишением России права голоса не повторилась, наши депутаты предложили внести изменения в регламент ПАСЕ. Инициатива может быть рассмотрена на декабрьской сессии ассамблеи. Подробности — в материале RT.


Читать далее


Можно-ли предотвратить мировую войну?

Оригинал взят у nyka в Можно-ли предотвратить мировую войну?


Ход событий вокруг сирийского кризиса ускоряется, и всё отчётливее проявляются противоречия между Западом и российско-китайским блоком. Тьерри Мейсан анализирует действия США и российские ответы на них с учётом растущего риска мировой схватки, не исключающей применение ядерного оружия.

После уничтожения 1 октября жемчужины морского флота Объединённых Арабских Эмиратов армии нефтяных диктатур Залива не решаются поодиночке вести войну против САР. Всем понятно, что ракета земля-море, уничтожившая быстроходный катамаран, является новейшим оружием, которое до сих пор не использовалось на полях сражений. И оно было запущено не хуситами, и не сторонниками бывшего президента Салеха, у которых и в помине нет такого оружия, а Россией, которая негласно присутствует в йеменском конфликте начиная с лета этого года.

Collapse )




Обзор мировых кризисных ситуаций и техногенных катастроф (понедельник, 2016-10-10)

Оригинал взят у s_beskrovny в Обзор мировых кризисных ситуаций и техногенных катастроф (понедельник, 2016-10-10)
Теракты, антитеррористические операции

1. Сбит военный вертолет (Афганистан, 09.10.2016, 09:30 МСК)
По сообщению местных властей, боевики движения "Талибан" сбили военный вертолет правительственных сил в северной провинции Баглан, находившиеся на борту восемь человек погибли.

2. Террористическая атака в Иерусалиме (Израиль, 09.10.2016, 10:55 МСК)

Пять человек получили ранения в результате стрельбы, открытой палестинцем на остановке скоростного трамвая в Иерусалиме. Нападавший уничтожен израильскими военными.

3.Теракт в Багдаде (Ирак, 09.10.2016, 11:20 МСК)

Не менее 9 человек стали жертвами самоподрыва террориста-смертника в багдадском районе Аль-Джадида, несколько местных жителей получили ранения.

4.Теракт в провинции Хаккяри (Турция, 09.10.2016, 12:37 МСК)

Шесть турецких военнослужащих погибли при взрыве заминированного автомобиля у поста жандармерии в районе Шемдинли юго-восточной провинции Хаккяри.

5. Теракт в Джелалабаде (Афганистан, 09.10.2016 13:51 МСК)

По меньше мере пять силовиков получили ранения в результате взрыва, произошедшего рядом с полицейским автомобилем в г.Джелалабад в восточной провинции Нангархар.

6. Усиление мер безопасности в мавзолее Тадж-Махал (Индия, 09.10.2016, 14:41 МСК)

В связи с потенциальной угрозой совершения терактов власти страны заявили об усилении мер безопасности в мавзолее Тадж-Махал, а также религиозных центрах Лакхнау, Агра, Канпура, Варанаси, Аллахабада и других.

7. Об угрозе террористических актов (Киргизия, 09.10.2016, 16:40 МСК)

Посольства США и Великобритании в Киргизии предупредили о возможности совершения в октябре с.г. на территории страны террористических атак, направленных против местных органов власти и иностранных дипломатов, похищений людей и захватов заложников. Гражданам рекомендовано следовать инструкциям местных властей, соблюдать меры личной безопасности и проявлять бдительность, находясь в местах массового скопления людей, митингов и акций протеста, а также во время поездок на общественном транспорте.

8. Антитеррористическая операция (Малайзия, 09.10.2016, 17:46 МСК)

По подозрению в связях с группировкой "Исламское государство" правоохранительными органами и спецслужбами задержаны 16 членов местной террористической ячейки.

9.Теракт в провинции Хаккяри (Турция, 09.10.2016, 22:25 МСК)

По уточненным данным, жертвами теракта у поста жандармерии в районе Шемдинли провинции Хаккяри стали 18 человек, в том числе восемь местных жителей, 27 человек получили ранения.

10. Антитеррористическая операция (Алжир, 10.10.2016, 02:24 МСК)

В ходе спецоперации сил безопасности страны в приграничном с Мали районе Бордж-Баджи-Мохтар задержаны два террориста. В северной провинции Бумердес по обвинению в поддержке терроризма арестованы шесть человек.

11. Эвакуирован аэропорт г.Беллингхем (США, 10.10.2016, 02:36 МСК)

Пассажиры и персонал аэропорта г.Беллингхем, штат Вашингтон, эвакуированы в связи с подозрением на наличие взрывного устройства в багаже.

Техногенные аварии

1. Утечка радиоактивных веществ в аэропорту Дели (Индия, 09.10.2016, 11:28 МСК)

Небольшая утечка радиоактивного вещества молибден-99 произошла в аэропорту Дели при перевозке лекарства от рака авиакомпанией "Air France". Пассажиры и персонал аэропорта экстренно эвакуированы.

2.Взрыв на нефтеперерабатывающем заводе (Китай, 09.10.2106, 13:44 МСК)

Сильный взрыв произошел на нефтеперерабатывающем заводе в г.Нанкин провинции Цзянсу, пострадавших нет.

3. Пожар в г.Бутбей (США, 09.10.2016, 23:02 МСК)

Два человека погибли, четыре госпитализированы в результате пожара в жилом доме в г.Бутбей, штат Мэн.

4. Обрушение жилых домов (Китай, 10.10.2016, 06:53 МСК)

Четыре жилых дома обрушились в г.Вэньчжоу восточной провинции Чжэцзян. Четыре человека погибли, пять пострадали, под завалами остаются более 20 жителей.

Санитарно-эпидемиологическая обстановка

Вспышка холеры на юго-востоке страны (Гаити, 09.10.2016, 09:55 МСК)

13 человек умерли от вспышки холеры на юго-востоке страны. Причиной заболевания специалисты называют попадание нечистот в питьевую воду из-за наводнений, вызванных ураганом.

Держи вора! Кто бы вы думали? ...Красный Крест США

Оригинал взят у anisiya_12 в Держи вора! Кто бы вы думали? ...Красный Крест США

«Мэтью» и Американский Красный Крест: в Гаити просят не делать пожертвований организации

Около 900 погибших, тысячи разрушенных домов, новая вспышка холеры — такова для жителей Гаити цена урагана «Мэтью», самого мощного в Атлантике за последние девять лет. При этом пострадавшие и общественные организации островного государства выступили с неожиданным призывом — не жертвовать средства на восстановление страны Американскому Красному Кресту.

«Мэтью» и Американский Красный Крест: в Гаити просят не делать пожертвований организации


  • Reuters

Власти Гаити сообщают, что после урагана не менее 350 тысяч жителей страны нуждаются в помощи. При этом газета The Independent предупреждает, что пострадавшие и общественные организации Гаити просят не направлять пожертвования Американскому Красному Кресту.

«Многие из вас будут спрашивать, как можно помочь Гаити. Не направляйте пожертвований Американскому Красному Кресту», — приводит газета слова одной из местных активисток.

Недоверие к организации было вызвано докладом радиостанции NPR, авторы которого утверждают, что Американский Красный Крест, собрав почти полмиллиарда долларов на ликвидацию последствий разрушительного землетрясения 2010 года, вместо обещанных 700 домов построил на Гаити только шесть. NPR также обвиняла организацию в систематическом завышении результатов своей деятельности.

Всего после землетрясения 2010 года для жителей Гаити было пожертвовано около $11 млрд, однако спустя семь лет деньги эти так и не нашли своих адресатов из-за неправильного распределения средств. Согласно данным ЮНИСЕФ, около 55 тысяч жителей страны продолжают жить в палатках.

В результате урагана «Мэтью» в одной лишь провинции Гран-Анс более 66 тысяч домов были уничтожены. Также были зафиксированы новые очаги холеры, от которой с 2010 года умерли уже 10 тысяч жителей.

Президент Гаити Жоселерм Пивер объявил трёхдневный траур в память о жертвах урагана, унёсшего жизни около 900 человек.

https://russian.rt.com/article/325195-metyu-i-amerikanskii-krasnyi-krest...




Разоблачение истерии вокруг Фукусимы

Оригинал взят у pink_bounty в Разоблачение истерии вокруг Фукусимы
Пару дней назад в рунете была опубликована статья "Фукусима отравила весь Тихий океан. Но вокруг катастрофы царит странный заговор молчания", которая вызвала множество споров и волнений.

Начнем с красочных картинок, которые есть в этой статье.

карта

Это фото представлено, как карта заражения Тихого океана. На самом деле это карта с расчетами максимальной высоты волны цунами от Японских островов. Взята она из статьи: "Как вибрация землетрясений в Японии распространяется в море по всему миру".

Collapse )

Завтра в 10-00 (мск) допрашиваем Министра ЖКХ. Михаил Мень ответит на вопросы в онлайне

Оригинал взят у zergulio в Завтра в 10-00 (мск) допрашиваем Министра ЖКХ. Михаил Мень ответит на вопросы в онлайне
1

1 октября в 10:00 в Общественной палате РФ (Миусская пл., д. 7) министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Михаил Мень ответит на вопросы граждан и представителей региональных общественных палат.

В преддверии онлайн-конференции ОП РФ собрала актуальные вопросы со всех регионов РФ. На встрече будут затронуты темы капитального ремонта домов, строительства социальных объектов, регулирования тарифов за услуги ЖКХ, контроля за соблюдением различных норм при строительстве жилых комплексов и другие.

На сайте Общественной палаты РФ (http://oprf.ru) будет идти онлайн-трансляция встречи с возможностью оставить свои комментарии и задать вопросы. В подобном формате встреча с главой одного из министерств пройдет уже в четвертый раз, ранее на вопросы общественников ответили министры Максим Топилин, Ольга Васильева и Вероника Скворцова.

https://oprf.ru/press/anno/newsitem/36350

Интересно будет послушать, думаю вопросы будут острые, особенно в отношении фонда капремонта. И, конечно же, новой формы расчета Налога на имущество.

На пикабу была тема с поселком, жителей которого отрубили от тепла и требуют по 60к за подключение, там непросто все, но тем не менее - киньте кто может им ссылку в комментарии, как раз по ЖКХ.


Зачем Сорос разворачивает на Украине антирекламу Евросоюза?

Оригинал взят у kot_sapog в Зачем Сорос разворачивает на Украине антирекламу Евросоюза?
Достаточно неожиданный и в некоторой степени шокирующий материал вышел в финансируемом структурами Джорджа Сороса украинском издании "Апостроф" (http://www.irf.ua/about/irf/). В нём один из самых известных разведчиков-предателей и автор псевдоисторических бестселлеров Виктор Суворов (Резун) "по-ватнически" вылил целый ушат грязи на Европейский Союз! К чему бы это и зачем изданию понадобилось разрушать главную мечту многих украинцев?

1

Примерно с конца 2013 года ЕС превратился в украинском информационном пространстве в настоящую священную корову. Критика евроинтеграции практически приравнивалась к пресловутому "сепаратизму". Причем, логическое обоснование для этого было "железобетонным". Ведь формально Майдан в 2013 году собрался именно из-за нежелания Виктора Януковича подписывать убийственную для украинской экономики "евроассоциацию", а, следовательно, и так называемая "Небесная сотня" погибла по той же причине. "Европейское будущее" превратилось в последнее чаяние опускающегося в трясину безысходности населения украинского Северо-запада. Его размышления примерно таковы:

"Подняли тарифы и цены, рухнул экспорт, взлетел курс доллара, лежат на дне экономической пропасти ВВП и промышленное производство? Ничего! Вот "евроинтегрируемся" и заживем!"

[Spoiler (click to open)]
Даже Михаила Саакашвили с его прогнозами возвращения к уровню жизни "а-ля Янукович" через 20 лет и сравнениями Украины с Габоном на фоне сладких обещаний скорой евроинтеграции, украинцы всерьёз старались не воспринимать. Ну мало ли какая блажь придёт в голову этому грузину? Европа же близко!

(См. статью PolitRussia - "Российский проект" Сороса: плавная дестабилизация к 2017 году - http://politrussia.com/world/soros-lomaet-rossiyu-356/)

И тут - шок. Пропагандировавшее более двух лет "европейское будущее" издание "Апостроф" http://apostrophe.ua/pages/about , основанное финансируемым Джорджем Соросом "Международным центром перспективных исследований", http://olegtsarov.com/novosti/o-inostrannyix-agentax-.., опубликовало сенсационное интервью с разведчиком-перебежчиком и писателем Виктором Суворовым, в клочья разрывающее шаблоны мышления, навязываемые украинской общественности на протяжении последних лет...

Виктор Суворов (настоящее имя - Владимир Резун) - писатель, бывший сотрудник ГРУ СССР. Будучи удачливым карьеристом и изображая из себя фанатичного коммуниста, Резун, несмотря на не самые лучшие личные данные, смог попасть на службу в Главное разведывательное управление и дослужиться до капитана. Однако в 1978 году он бежал из Женевы, где проходил службу под легендой сотрудника Постоянного представительства СССР при Европейском отделении ООН, в Великобританию.

Все детали предательства Резуна по сей день доподлинно неизвестны, однако, согласно самой распространенной версии, британцы начали склонять его к сотрудничеству, шантажируя компрометирующими материалами (есть предположение, что доказательствами гомосексуальной связи капитана с британским агентом), а затем сообщили, что он якобы раскрыт и должен быть срочно доставлен в Москву, в результате чего Резун и попросил политического убежища на Западе. После бегства Резун взял себе псевдоним "Виктор Суворов" и с привлечением британских "помощников" начал писать псевдоисторические книги, посвященные Второй мировой войне и деятельности советских спецслужб.

Всемирную известность Резун получил благодаря запуску от его имени исторического фейка о том, что СССР якобы готовился к нападению на Третий Рейх, и Гитлер лишь предвосхитил события. Тираж некоторых книг Резуна составил более миллиона экземпляров. Они стали эффективным оружием в информационной войне против СССР и России. Сегодня Резун переключился на критику Российской Федерации, и предсказывал"падение режима" в Москве 23 июля 2015 года...

Так, в своем интервью изданию Резун-Суворов подверг Европейский Союз уничижительной критике.

"В Брюсселе посадили комиссаров, которых никто не выбирал (...). Это же чудовищная бюрократия. Сидят совершенно безответственные люди, которые тратят громадные средства и штампуют странные законы. Возьмем Грецию. Эта страна славилась своими оливковыми рощами, которые росли тысячи лет. Оливковое масло было для Греции приоритетом номер один. Номером два было судостроение. Приходит Европа и диктует свои условия: за вырубку оливковых рощ мы платим столько-то денег. И люди вырубают рощи. А чтобы снизить конкуренцию, европейцы запретили Греции кораблестроение. И Греция сейчас банкрот. Просит деньги у Европы, а европейцы ненавидят греков за то, что они попрошайничают. Вот что натворили бюрократы в Брюсселе".
Очевидные, казалось бы, вещи. Но на Украине такое говорили только те, кого клеймили, как "путинских агентов", "ватников" и "колорадов". Однако "эксперт" не успокаивается даже на этом. Он горячо поддерживает недавно возмутивший украинский политикум "Брексит" и переходит к тому, как плохо живется новым членам ЕС.

"У меня много друзей в Болгарии. Десять лет назад Болгария вступила в Евросоюз. Там сейчас народ испытывает жесточайшее разочарование. Приехали богатенькие ребята из западных стран. Они скупили по дешевке все предприятия, а потом их закрыли, чтобы не было конкуренции. И эти заводы стоят. Украине следует стремиться в Европу, чтобы иметь свободное перемещение капиталов и людей. Чтобы люди могли спокойно поехать в Рим или в Париж. Однако под ярмо брюссельской бюрократии лезть не стоит"...
Ого! Телеканалу "Интеру" куда за меньшее сожгли студию! А "Апострофу" - ничего!

Подводя черту под сказанным, Резун говорит, что у ЕС нет будущего, Украине стремиться туда не нужно, а сосредоточение мирового успеха - это Соединенные Штаты Америки. Украина же - "великая страна" и без всякого Евросоюза может стать не хуже, чем Франция, Германия и Великобритания.

Теоретически - да, вот только на практике что-то не выходит. Подвергнув в целом разумной критике ЕС, Резун о многом умолчал. В частности, о том, почему "успешные" по его мнению США так рвались "объединиться" с Евросоюзом в единую зону свободной торговли, и создать общую бюрократию, но только действующую по американским правилам. Не сказал один из самых известных предателей современности и о том, что все мировые рынки уже давно поделены. И удел тех, кто не имеет друзей-альтруистов (вроде России - в ситуации с Украиной) - подобно беднейшим странам Африки, торговать за копейки исключительно сырьем...

Однако сам факт столь ожесточенной критики в адрес ЕС со стороны человека, вся жизнь которого проходит под контролем западных спецслужб, более чем примечателен. Резун - не случайный гость. И соросовский "Апостроф" - не случайное издание. Даже поверхностный мониторинг украинских СМИ показывает, что целый ряд украинских региональных газет и изданий "второго плана" целенаправленно перепечатывают на "Апострофе" антироссийские новости. И это свидетельствует о том, что "Апостроф", судя по всему, включен в так называемые "темники" министерства информационной политики Украины, "рекомендуемые" журналистам для использования в качестве источника информации властью и спецслужбами. Поэтому случайных тем на его страницах ждать не стоит. И "антиевропейский вброс" от Владимира Резуна - это часть некоей стратегии, определенной на высочайшем уровне.

На фоне распространения резуновского "послания", любопытные сигналы начали поступать и из "внутриукраинских" источников.

Так, некто близкий к администрации Порошенко сообщил газете "Вести" http://vesti-ukr.com/politika/203260-pochemu-prajmeri.., что украинские власти после заявлений Ангелы Меркель в поддержку Минского процесса "меняют вектор" и "дрейфуют" в сторону стран, считающихся опорой США в Европе - Великобритании и Прибалтики.

А многоголосый хор украинских экспертов, пусть и не так жестко, как Резун, но подверг ЕС критике за то, что для него "цены важнее ценностей", и он склоняется к тому, чтобы свернуть "крестовый поход" против России. Вашингтон же в Киеве стали восхвалять с новой силой.

1

Начиная ещё с 2014 года, между ЕС и киевским режимом была "любовь по принуждению". Причем, по принуждению со стороны США. Отношения европейцев с постмайданным правительством уже пережили несколько кризисов, но американцы до последнего убеждали украинцев в перспективности "еэсовской морковки". Сейчас же, судя по посланию Резуна, что-то надломилось.

И варианта тут может быть лишь два. Вариант первый. Вашингтон отказался от идеи насильственного навязывания европейцам Киева. На фоне переговоров по трансатлантическому партнерству отношения между Белым домом и ЕС существенно охладились. В Берлине, Париже или Брюсселе возможно сказали жесткое "НЕТ" попыткам дальнейшего втягивания их в украинскую авантюру, и власти США могли перестать настаивать, чтобы не усугублять и без того не идеальную ситуацию. И дабы жители Украины от шокирующего разочарование не накололи дров, их нужно плавно подготовить к исчезновению европейской перспективы. Лучше всего при этом использовать лесть, чтобы хоть как-то смягчить боль от не оправдавшихся надежд. Идея - так себе, ведь всё более ли менее вменяемые граждане Украины понимают, что сами они уже ничего не построят, но это для американских пропагандистов всё же лучше, чем ничего...

Вариант второй. В Европе произошло нечто такое, из-за чего Вашингтон перестал рассматривать европейские страны, как надежных союзников, а ЕС стал для Штатов полноценным оппонентом или конкурентом. Поэтому "евроинтегрирование" Украины теряет смысл, и Киев с его армией и "добробатами" превращается в цепную собаку, при помощи которой Европу можно, если что, припугнуть.

Переход к "евроненависти" на Украине вряд ли будет быстрым. Уж слишком много сил западные бойцы информационного фронта потратили на то, чтобы превратить Европу в натуральный фетиш для жителей Киева и Львова. Но процесс уже запущен. Будет ли доведён он до логичного конца и оправдается ли в этот раз народная мудрость о том, что "от любви до ненависти один шаг" - покажет время. В любом случае то, как быстро трансформируется политика некоторых украинских СМИ, само по себе весьма занимательно...

Святослав Князев

Про тузиков, рвущих Россию, как грелку...

Оригинал взят у rurik_l в Про тузиков, рвущих Россию, как грелку...


После недельного просмотра спичей и комментов вна Украине и Прибалтике, под тегом "Итого" можно опубликовать вот это резюме знатного русофоба с вывихом мозга, фамилия которого не имеет значения, они там все такие: "США порвут Россию, как тузик грелку!..."

И вот что любопытно. Сами американцы, кроме тех, кому по должности положено, такими обещаниями не бросаются. А совсем не бросаются такими обещаниями немцы, несмотря на воинствующую тетушку канцлерину.  Хотя и она тоже не пытается схватить "шмайсер" и вспомнить "былое и думы"... Немцы не только не хотят рвать Россию, как грелку, но даже приближаться к ней или к её отдельным частям, в связи с чем все их боевые самолеты хором ломаются при малейшей угрозе военного столкновения "тузика с грелкой".

Collapse )



Американский план войны с Китаем

Оригинал взят у nosikot в Американский план войны с Китаем
Вот гуляет такая смешная картинка:


Судя по ней "взрывы" только на о-вах предположительно в ЮК море (FAC, видимо - искуственные о-ва).
У сторон почти все одинаково в наличии, но у "розовых" (т.е. китайцев) дополнительно:
- ДЭПЛ
- подводные беспилотники
- ПК БР
- противоспутниковые системы
- мины
(подозреваю, что абревиатуры OTHR и С4 - некие разведсистемы)
Чего только не намалюют!



Игра на выбывание: президентская гонка в США переросла в войну компроматов

Оригинал взят у gilljan в Игра на выбывание: президентская гонка в США переросла в войну компроматов
Игра на выбывание: президентская гонка в США переросла в войну компроматов

Национальный комитет Республиканской партии США до 10 октября на экстренном совещании проведёт «переоценку стратегии». На деле это означает, что партийные руководители решат, заменить ли миллиардера Дональда Трампа на другого кандидата. На такой шаг республиканцы могут пойти после публикации аудиозаписи с вульгарными высказываниями Трампа.

Газета The Washington Post опубликовала запись, на которой Трамп позволяет себе целый ряд вульгарных высказываний в отношении женщин, что сразу вызвало шквал критики как со стороны демократов, так и членов Республиканской партии.

В атмосфере натянутой политкорректности, царящей в США, подобные комментарии миллиардера могут серьёзно подорвать его популярность перед выборами в ноябре.

Collapse )

Новый претендент на часть территории Украины: Молдова «подала заявку»

Оригинал взят у sokolov9686 в Новый претендент на часть территории Украины: Молдова «подала заявку»

Республика Молдова должна забрать у Украины территорию Южной Бессарабии. Такое заявление сделал лидер Либеральной партии и кандидат в президенты Молдовы Михай Гимпу. Об этом сообщает украинское издание «Патриоты Украины».

В программе политика, возвращение Южной Бессарабии стоит вторым пунктом после присоединения Молдовы к Румынии. Гимпу в своей речи отметил, что после того, как объединятся «те, кто может принимать решения» — будет решаться вопрос возвращения Украиной Южной Бессарабии.

Стоит отметить, что Либеральная партия Гимпу проводит массовую информационную кампанию, выдвинув территориальные претензии к Украине и Болгарии.
источник


Сегодня стало ясно - доллар похоронит сомнение

Оригинал взят у pravdoiskatel77 в Сегодня стало ясно - доллар похоронит сомнение


Время разделилось на до и после российского ультиматума. И поразителен в нем самый главный пункт - юридически безупречные экономические претензии к США. И даже "компенсация за вынужденные контрсанкции". Для оценки стратегического значения ультиматума надо нечто большее, чем просто патриотизм. Путин нашёл самое слабое место гегемона.

Оказывается, достаточно зародить небольшое сомнение в могуществе США, их договороспособности, адекватности действующего правительства демократов - и это будет означать сомнение в могуществе доллара. Ведь для доброй половины американцев только сам факт наличия юридически обоснованных серьезных финансовых претензий к ним вызывает панический страх.

Да, самое важное здесь, конечно, доллар. И не случайно, по другим поводам, начинает формироваться представление о том, что доллар всего-навсего бумага, за которую по недоразумению скуплены более половины мира и все западные СМИ.

Collapse )


Трамп опустил Безумную Бастинду ниже плинтуса

Оригинал взят у aleks_aberdin в Трамп опустил Безумную Бастинду ниже плинтуса
Сам я этого не видел, так как, во-первых, некогда, а, во-вторых, не шпрехаю по-наглицки ни разу. Поэтому я решил довериться Ехидному Douglasу с Конта (https://douglas.cont.ws/). Ему можно верить. Так вот, наконец-то Трамп стал слушать своих помощников, а это уже хорошо, и потому выглядел не в пример самому себе, только раннему, солидно и уверенно. Ну, он вообще мужик солидный. В итоге Трамп растоптал Киллари Клинтон в блин, смел на мусорный совок и выбросил на помойку. Хорошо, если истории, где ей и место. Зачем нам нужен Трамп в качестве президента Америки? А затем, чтобы он занимался делами Америки и не лез в наши дела и дела всего остального мира, что будет для всех наивысшим благом. Восемь лет спокойной жизни дорогого стоят. Не так ли?

Дебаты-2. Разгром


Ехидный Douglas

10 октября 2016 г. 14:04:24


Конечно, я симпатизирую Трампу и терпеть не могу Хиллари Клинтон. Но в оценке этих дебатов буду совершенно объективен.Смотрел дебаты в интернете на сайте CNN.


Collapse )



Атомная энергетика: «тупиковая ветвь развития» России?

Оригинал взят у roshchepiy в Атомная энергетика: «тупиковая ветвь развития» России?


«Зеленая» истерия в XXI веке как никогда сильна. Ее идеологи главным объектом своих нападок выбрали, конечно же, атомную энергетику. Для критики «мирного атома» существуют как свои рациональные доводы, так и иррациональные, вызванные банальным страхом. Ведь динамично развивающуюся отрасль в свое время кардинально изменили три крупнейшие аварии на АЭС, эхо которых раздается и по сей день. Их непосредственным результатом стала охватившая мир волна ядерного скепсиса.
Collapse )

О выборах в США

Оригинал взят у monetary_policy в О выборах в США
          Выборы в США устроены так, что судьбу президентской гонки решают жители 14 штатов. Жители остальных 36 штатов могут вообще не ходить на выборы. От их мнения ничего не зависит. Это не хорошо и не плохо, просто так устроена избирательная система. На карте внизу штаты, решающие судьбу выборов обведены в черную рамку.

ELE

          Красным цветом показаны штаты, которые будут голосовать за Трампа, синим - за Клинтон. Чем более интенсивный цвет, тем сильнее поддержка у кандидата в этом штате. Самые либеральные штаты это Калифорния и Нью-Йорк, самые консервативные - Небраска, Оклахома и т.д.
          А в следующей таблице можно увидеть текущую ситуацию с предпочтениями электората в этих 14 штатах (swing states).

          ELE2
          Как видите 5 штатов в красной зоне (т.е. они за Трампа), остальные в синей, т.е. они за Клинтон. В предпоследней колонке показан разрыв в процентных пунктах между Трампом и Клинтно по последним опросам. В последней колонке показана вероятность переломить ситуацию. Например, во Флориде разрыв между процентом населения готовым голосовать за Клинтон и процентом населения готовым голосовать за Трампа составляет 0,9% в пользу Клинтон. Вероятность переломить ситуацию - 18,7%. Вероятность оценена Нэйтом Сильвером, табличка взята с его сайта.
          А на седующей диаграмме можно посмотреть совокупную вероятность победить на выборах

          ELE3
          Вероятность что победит Клинтон - 66,7%, вероятность что победит Трамп - 33,3%.
          Как видите шансы Трампа деградируют. Он отлично провел первые дебаты, но затем зачем-то начал лажать. В частности, вступил в полемику с Клинтон по поводу её обвинений в оскорблении Трампом бывшей мисс Вселенная А.Мачадо. Трамп якобы в свое время назвал Мачадо свиньей. Клинтон вспомнила об этом во время дебатов. Трамп вступил в заочную полемику и снова наговорил кучу гадостей про Мачадо. И обсуждение этой истории в СМИ продолжалось целую неделю, в результате чего шансы Трампа драматически упали, что видно на диаграмме. Кроме того, после первых дебатов большинство американских СМИ поддержали тезис что Клинтон в них победила. Это тоже ударило по рейтингу Трампа. С моей точки зрения дебаты были равными, но проблема в том, что самые влиятельные СМИ в США настроены либерально и поддерживают Клинтон.
          Плюс Берни Сандерс поддержал Клинтон. Это тоже добавило ей очков. Плюс Клинтон откуда то взяла копию налоговой декларации Трампа, из которой следует что налогов он почти не платит.
          А вот как выглядят данные последних опросов.

          ELE4
          За Клинтон готовы проголосовать 47% опрошенных, за Трампа - 43,9%. Это интегральные результаты по всей совокупности опросов общественного мнения.


Пульс войны в Сирии онлайн, 10 октября

Матросы тяжелого атомного ракетного крейсера Петр Великий на церемонии встречи официальной делегации в порту сирийского города Тартус.jpg
17:49 РИА Новости. В Сирии рассказали, с чем связано создание базы ВМФ России в Тартусе.
По словам руководителя отдела информации политуправления армии Сирии, создание постоянной военно-морской базы России в Тартусе вызвано уровнем поддержки, которая оказывается террористам из-за рубежа.

17:48 РИА Новости. Депутат ГД: база ВМФ в Тартусе поможет противостоять международным угрозам
Размещение постоянной российской военно-морской базы в Сирии позволит стабильно пресекать террористическую активность и противостоять международным угрозам, считает член международного комитета Госдумы, замсекретаря генсовета "Единой России" Сергей Железняк.

На сегодня все, трансляция возобновится завтра (11 октября) в 10:00 МСК
Collapse )
Держите руку на пульсе.

Армия России в разных регионах мира. Главное - не заигрываться

Оригинал взят у russkiy_malchik в Армия России в разных регионах мира. Главное - не заигрываться


В Египте высадятся в рамках учений 5 тысяч российских десантников. Кроме того, заявлено о реанимации бывшей военно-морской советской базы в Сиди-Баррани. Подготовка возвращения на Кубу и во Вьетнам. А ещё в 2014 году Сергей Шойгу упоминал в контексте потенциальных военных баз России такие страны, как Никарагуа, Венесуэлу, Сингапур и даже Сейшелы. Не менее вероятно появление российских войск в Ираке (куда уже приглашали наши ВКС), Филиппины с их нынешним задорным лидером Дутерте и страны Средней Азии, которым угрожает ИГИЛ из Афганистана.

Россия явно приступает к увеличению присутствия за рубежом, возвращая советские позиции, закрытые в нулевые и даже готовясь к новым нестандартным точкам военного присутствия. Однако здесь тоже не стоит заигрываться. Понятно, что военные в идеале хотели бы иметь у каждой американской базы российскую и обложить чем-то вроде элементов ПРО наших заклятых партнёров. Но этого категорически не следует делать. Необходимо сохранять главное отличие стратегии современной России в умении асимметрично отвечать на глобальные угрозы мало затратными способами, не втягиваясь в гонку бюджетов, которую нам определённо не выиграть (на стороне США неоколониальная долларовая система и ФРС).

То, что необходимо сейчас России, - это минимальное присутствие в самых болезненных для США точках мира и возможность быстрого развёртывания серьёзной группировки в любом регионе планеты. Всё остальное покроют Калибры, Искандеры, Тополи, Ярсы и прочие сюрпризы ВКС и РВСН. Уверен, стратеги Генштаба это понимают, а уж в Кремле и подавно.


РМ