Виталий Иванов (daariets) wrote,
Виталий Иванов
daariets

Таможня для новых слов

Оригинал взят у olegmakarenko.ru в Таможня для новых слов


Интересно, коллеги, а почему мы не взяли до сих пор на вооружение опыт Франции и не защищаем активно русский язык?

Вот, допустим, появляется новое слово. Скажем, слово «флеш-карта», она же «флешка». Спрашивается, кто мешает прямо на взлёте, когда слово только-только появилось, выбрать какой-нибудь русский аналог и быстро его внедрить в разговорную речь?

Технически это могло бы выглядеть так. Сидит некая команда лингвистов, отслеживает появление новых слов в английском языке (обычно они оттуда приходят). Выясняет, что появился новый термин, «flash card». Разрабатывает русский аналог термина — допустим, «вспышкарта». И дальше технично внедряет его в русский язык.

Каким образом внедряет?

Да элементарно же. Рассылает письма блогерам и журналистам, которые пишут о компьютерной технике, и просит в течение месяца упомянуть новое слово в одной из статей. Выходит несколько десятков публикаций и вот, вуаля, новый термин стал в русском языке общепринятым.

Таким же образом вместо слова «блог» можно было внедрить слово «днев», вместо слова «ютубер» — «ютубщик», вместо слова «лайфхак» — «мальхит». (На всякий случай: как вы понимаете, лингвистом я не являюсь, и предлагаемые мной русские варианты наверняка являются неоптимальными, профессионалы разработали бы более красивые и благозвучные термины).

Зачем нам нужны русские слова, почему нельзя удовлетвориться английскими?

Во-первых, слепо скопированные английские слова часто получается неудобными. Вместо того же «тимлидера» было бы гораздо удобнее говорить «главком» — однако уже поздно, слово «тимлидер» уже прочно укоренилось в корпоративном жаргоне.

Во-вторых, что важнее, в современном мире язык является очень серьёзным инструментом мягкой силы. Чем более развит будет русский язык, тем больше фильмов, книг и научных исследований будет выходить именно на русском, тем больше поисковых запросов будет делаться на русском языке, и тем больше людей во всём мире будет учить русский вместо тех же английского и китайского.

Повторю ещё раз: я не понимаю, почему до сих пор власть не поставила жёстко задачу защищать русский язык таким же образом, как это делают французы. Все возможности-то для этого у нас есть — создать небольшую команду лингвистов, прописать в законодательстве требования к СМИ по сотрудничеству с этой командой, и всё — неологизмы ставятся под надёжный государственный контроль.

В конце концов, защищаем же мы наш рынок от зарубежных товаров? Нужно создавать таможенный барьер и на пути чужеродных неологизмов, ведь зарубежный товар вскоре скушают или испортят, а зарубежное слово останется занозой в нашем языке на десятилетия, если не на века.


Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment